Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) věří, že vláda neschválí návrh ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) na povýšení práva použít legálně drženou zbraň k zajištění bezpečnosti země na ústavní. „Připadal jsem si jako na Divokém západě v 19. století,“ popsal v Otázkách Václava Moravce svou první reakci na návrh, který považuje za „neuvěřitelně podivný a absurdní“.
Pelikán: Povyšovat právo použít zbraň je absurdní, nejsme na Divokém západě
Chovanec chce ústavní zákon prosadit ještě do konce mandátu vlády. Má lidem umožnit bránit se proti terorismu. Ministerstvo uvedlo, že v okamžiku útoků jsou možnosti státních orgánů účinně a rychle zabránit ztrátám na životech a dalším škodám omezené. Proto chce umožnit provést obranný zásah i majitelům legálně držených střelných zbraní.
Návrh dává Pelikán do souvislosti s úvahami Evropské komise na omezení zbraní. Jde podle něj o snahu „ošvejkovat“ připravovanou směrnici, která se některým českým politikům nelíbí. „A ještě ke všemu zatím ani neexistuje,“ dodal s tím, že o směrnici teprve budou hlasovat poslanci v Evropském parlamentu.
Pelikán se domnívá, že k podobnému kroku by měl stát přistoupit pouze v případě, že sám není schopen zajistit bezpečnost svých občanů. „V naší bezpečnostní situaci uprostřed Evropy v 21. století si zakotvovat do Ústavy právo vlastnit zbraň, je absurdní. To se dělá, když zcela selhávají bezpečnostní mechanismy státu,“ soudí.
Robert Pelikán (ANO) a Pavel Blažek (ODS) v OVM (zdroj: ČT24)
Ministr spravedlnosti také upozornil, že otázkou je, jak by vypadal příslušný prováděcí zákon k ústavní změně. Z právnické praxe poukázal na řadu tragédií, které se staly kvůli tomu, že při sporu měli jeho aktéři u sebe zbraň.
„Jako advokát jsem zažil řadu případů, kdy došlo k zabití člověka a bylo shledáno, že je to v mezích přiměřené obrany. To ale nic nemění na tom, že na začátku bylo to, že se porvali dva opilí lidé, a kdyby s sebou jeden z nich zbraň neměl, tak byli oba naživu a do rána se z toho vyspali,“ popsal své zkušenosti Pelikán.
Myslím si, že je to věc hodnotová, zda chceme být tak militantním národem, že si to musí i napsat do Ústavy, že každý chodí s koltem proklatě nízko u pasu. Myslel jsem si, že tato země taková není a být nechce.
Chovanec: Zbraň nemá zůstat ve vitríně
„Kolega Pelikán zřejmě málo maká a nečte podklady z vnitra. Na rozdíl od něj si nemyslím, že by legálně držená zbraň měla zůstat ve vitríně a občan by se na ni při svém ohrožení měl jen smutně dívat,“ oponoval Chovanec.
Policie podle něj musí zůstat první bezpečnostní instancí, ale ve výjimečných situacích není důvod bránit prověřeným a proškoleným lidem, aby se zapojili. „To právo ostatně existuje již nyní, já ho navrhuji posílit a jasně to deklarovat,“ dodal.
Trestné činy se zbraní v ruce
Zbraně v Evropě
V Česku je možné držet střelnou zbraň podle zákona o zbraních a střelivu. Držitel zbrojního průkazu smí z legálně držené zbraně střílet pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici, pokud nejde o použití zbraně k ochraně života, zdraví či majetku.
- A - ke sběratelským účelům
- B - ke sportovním účelům
- C - k loveckým účelům
- D - k výkonu zaměstnání nebo povolání
- E - k ochraně zdraví, života nebo majetku
- F - k provádění pyrotechnického průzkumu
K loňskému 1. prosinci bylo podle ministerstva vnitra v Česku 300 tisíc držitelů zbrojních průkazů, z toho téměř 241 tisíc mělo průkaz skupiny E k ochraně života, zdraví nebo majetku. Registrováno bylo skoro 800 tisíc zbraní všech kategorií, z toho přes 350 tisíc samonabíjecích pistolí, pušek nebo revolverů.
- trvalý pobyt v ČR
- předepsaný věk – podle typu zbraně je stanovený na 18 nebo 21 let
- způsobilost k právním úkonům
- zdravotní způsobilost – žadatel musí projít zdravotní prohlídkou
- odborná způsobilost – zkoumají ji zkušební komisaři
- bezúhonnost – zbrojní průkaz nedostane nikdo, kdo byl pravomocně uznán vinným z trestného činu
- spolehlivost – mimo jiné se prověřuje, zda žadatel nepožívá alkohol nebo jiné návykové látky