Po šesti týdnech začaly před soudem v New Yorku závěrečné argumenty stran v procesu s americkým exprezidentem Donaldem Trumpem, který čelí obžalobě z falšování finančních dokumentů v souvislosti s platbou za mlčení pornoherečce Stephanie Cliffordové. Nejprve hovořili zástupci obhajoby, Trumpův právník Todd Blanche mluvil zhruba tři hodiny, následně se ke slovu dostal prokurátor Joshua Steinglass. Po jeho řeči by se měla porota odebrat k jednání.
Trump je v soudní síni přítomný, podle agentury AP hledí během závěrečných argumentů obžaloby směrem k porotě. Soudce Juan Merchan před vystoupením Steinglasse poučil porotu o předchozím vystoupení právníka obhajoby Blanche a dal porotcům pokyn, aby v potaz nebrali jeho slova o hrozbě uvěznění někdejšího amerického prezidenta.
„Ve shrnutí obhajoby Blanche v podstatě žádal, abyste obžalovaného neposílali do vězení. Tato poznámka byla nevhodná a musíte ji ignorovat. Při své poradě nesmíte diskutovat, zvažovat, nebo dokonce spekulovat o záležitostech týkajících se (podoby) trestu nebo výše potrestání,“ řekl soudce Merchan.
Blanche na úvod jednání prohlásil, že Trump je nevinen a žádného trestného činu se nedopustil. „Pokud se zaměříte na důkazy, je to velmi, velmi snadný a rychlý verdikt 'nevinen',“ zopakoval v průběhu své řeči k porotcům. Rovněž jim řekl, aby nevěřili výpovědím Cliffordové ani právníka Cohena.
Jde o poslední šanci žalobců i obhájců přesvědčit dvanáctičlennou porotu. Ta následně obdrží instrukce od soudce a odebere se k jednáním za zavřenými dveřmi, která by podle odhadů médií mohla trvat několik hodin, ale také až několik týdnů. Jakýkoliv její závěr musí být jednomyslný.
Šéf Bílého domu z let 2017 až 2021 čelí obžalobě, že zfalšoval tři desítky finančních dokumentů s cílem zakrýt platbu pornoherečce Cliffordové, známé pod pseudonymem Stormy Daniels, těsně před volbami v roce 2016.
Okolnosti
Cliffordová tvrdí, že měla s Trumpem sex v roce 2006, asi rok a půl po svatbě newyorského podnikatele s Melanií Knavsovou. V říjnu 2016 tehdejší Trumpův právník Michael Cohen měl zaplatit Cliffordové 130 tisíc dolarů (zhruba tři miliony korun), aby se její příběh nedostal na veřejnost v době vrcholící Trumpovy prezidentské předvolební kampaně.
Podle prokurátorů Trump zfalšoval desítky finančních záznamů, když po zvolení svému právníkovi danou částku vracel, přičemž platby byly vykázány jako „právní výdaje“, aby byla zatajena jejich skutečná povaha.
Od poloviny dubna Spojené státy řešily ty nejmenší detaily, které u soudu zazněly. Jestli Trump – když měl zavřené oči – spal a zda trpěl nadýmáním. Klíčová svědkyně Cliffordová popisovala, jak ji Trump jako pornoherečku přivítal v hotelu v pyžamu a tvrdil, že nespí se svou manželkou. Soudce dal dokonce exprezidentovi pokutu deset tisíc dolarů za neoprávněné kritizování svědků i procesu.
Velmi nefér, napsal k průběhu soudu Trump
Trump veškerá obvinění odmítá, tvrdí, že s Cliffordovou sex neměl a prohlásil, že je nevinen ve všech 34 bodech obžaloby z falšování obchodních záznamů, za což by mu v případě odsouzení podle agentury AP hrozily až čtyři roky za mřížemi. Podle agentury Reuters je však takový trest nepravděpodobný v případě, že je odsouzený dosud netrestaný.
„Prezident Trump je nevinen. Žádného trestného činu se nedopustil a státní zástupce nesplnil své důkazní břemeno. Tečka,“ prohlásil Trumpův právník Blanche v úvodu úterního jednání.
Nejprve přednáší argumenty obhajoba, následně žalobci, což je v newyorských trestních procesech standardní postup. To se však Trumpovi nelíbilo, což napsal na své sociální síti Truth Social. „Proč by obhajoba nemohla vystoupit jako poslední? Jsou ve výhodě, je to velmi nefér,“ poznamenal a znovu označil proces za „hon na čarodějnice“.
Na verdikt čeká celá Amerika. Průzkumy ukazují, že by Trump v případě odsouzení mohl přijít o některé své voliče. Naopak zproštění viny by bylo velkým vítězstvím. „Nikdo neříká ‚Ach, Donald Trump má velkou šanci na zproštění‘. Snaží se o to, aby porota nedosáhla jednoznačné shody,“ míní analytik CNN a bývalý americký ambasador v Česku Norm Eisen.
Podle AP přednesení závěrečných argumentů zřejmě potrvá celý den a porota by mohla začít jednat ve středu. Soudce Juan Merchan uvedl, že porotce požádá, aby zůstali déle, aby mohly obě strany během úterka dokončit své závěrečné argumenty. Podle The New York Times mělo jednání původně trvat do 16:30 místního času (půl jedenácté večer SELČ).
