Squatteři s konečnou platností neuspěli se žalobou proti policii a ministerstvu vnitra kvůli loňskému policejnímu zásahu v usedlosti Cibulka v Praze. Nejvyšší správní soud sice zrušil loňský verdikt Městského soudu v Praze, který byl vůči squatterům nepříznivý, ovšem jen proto, aby sám žalobu odmítl. Městský soud totiž žalobu podle soudu nejvyššího vůbec neměl věcně projednávat.
Se žalobou kvůli zásahu na Cibulce squatteři definitivně neuspěli
Kroky, které žaloba označila za nezákonné, učinila policie v trestním řízení. Proto je nemohou přezkoumávat správní soudy. Je to v působnosti státního zástupce. Jde o ustálenou judikaturu NSS, sdělila vedoucí kanceláře předsedy soudu Petra Lavická.
„V daném případě není pochyb o tom, že policie v usedlosti Cibulka zasahovala na základě již zcela konkrétního podezření o spáchání trestného činu vůči označeným osobám. Policie si předem vyžádala stanovisko státního zástupce ke skutečnostem uvedeným v trestním oznámení a také jeho přítomnost na místě zákroku,“ uvedl soud v odůvodnění.
Na zákrok policie je nutné nahlížet jako na celek a není možné jeho jednotlivé fáze štěpit na dílčí faktické úkony a podrobovat je odlišnému režimu přezkumu. „Přestože tedy zákrok policie dopadal i na osoby, které nebyly předem označeny jako podezřelé ze spáchání trestného činu, odehrál se již v rámci vedeného trestního řízení,“ konstatoval soud.
Policie zasahuje ve squattu Cibulka
Zámeček Cibulka řadu let chátral. Squatteři, kteří vyhledávají a obývají opuštěné budovy, měli původně smlouvu s majitelem zámečku. Majitel ji ale vypověděl a podal na squattery trestní oznámení. Loni 6. května pak zasáhlo na Cibulce 130 policistů. Policie měla informaci, že na místě může být 50 až 70 neoprávněných obyvatel, nakonec jich tam byly tři desítky. Policie zadržela deset lidí, tři utrpěli při zásahu zranění.
Žalobu na policii a vnitro podali čtyři squatteři, podle nichž byl zásah nezákonný a policie neměla pravomoc k vyklizení nemovitosti. Šlo prý jen o klasickou rozepři mezi pronajímatelem a nájemníky o platnost smlouvy, kterou měl řešit civilní soud.
Městský soud v Praze správní žalobu projednal a rozhodl, že zásah byl v pořádku. Policistům vytkl jen to, že neměli právo zakazovat lidem natáčet zásah na kameru.