Herečka Jiřina Bohdalová neuspěla u Ústavního soudu (ÚS) se stížností na zajištění obrazu Emila Filly. ČT to zjistila z usnesení zveřejněného na úřední desce ÚS. Herečka si za 1,5 milionu korun koupila obraz, který se ukázal být padělkem. Kvůli pokračujícímu trestnímu řízení s obchodníky s uměním ale nadále zůstane v soudní úschově.
„Ani skutečnost, že trestní řízení trvá nepřiměřeně dlouhou dobu, bez dalšího neznamená, že zajištění majetku konkrétní osoby musí být ukončeno, kdyby nadále efektivně zajišťovalo naplnění účelu trestního řízení,“ stojí v usnesení. Jako zjevně neopodstatněnou hereččinu stížnost odmítl.
Bohdalová si stěžovala, že spor se vede již více než deset let, za což podle ní nese vinu i Krajský soud v Praze. Ten podle ní nedokázal vypracovat písemné znění rozsudku ani deset měsíců po verdiktu. Státní zástupce oponoval, že jde o složitý a rozsáhlý případ, za což může i vysoký počet opravných prostředků ze strany obžalovaných.
V této větvi případu krajský soud v říjnu roku 2024 rozhodl o trestech pro trojici obžalovaných. Podnikatele Jaroslava Fröhlicha poslal na šest a půl roku do vězení, přičemž jeho manželce Evě uložil pětiletý trest a jeho kolegovi Milanu Trokanovi šest let. Soud uložil i peněžité tresty. Trojice byla shledána vinnou z podvodu a způsobení škody přes 25 milionů korun. Všichni obžalovaní vinu odmítají. Obrazy, prodávané do galerií a obchodníkům mezi lety 2013 a 2016, zahrnovaly olejomalby, akvarely i náčrty českých umělců, například od Filly, Čapka, Lady nebo Zrzavého.
Bohdalová chce zpět získat obraz Zátiší s dýmkou a hrozny, který koupila od obchodníků později obžalovaných z podvodu v obchodování s výtvarným uměním. Podle předloňských závěrů Krajského soudu v Praze z října roku 2024 je dílo falzifikátem a nástrojem trestné činnosti. Obžalované nepravomocně uznal vinnými a herečce přiznal náhradu škody ve výši 1,5 milionu korun. Obraz ale odmítl vydat s tím, že může být ještě podroben dalšímu dokazování v odvolacím řízení.
Rozhodnutí teď podpořil i Ústavní soud, ačkoliv nesouhlasil s tvrzením, že jde o minimální zásah do majetkových práv herečky. „Vzhledem k výše uvedeným okolnostem nevrácení obrazu nadále významně slouží k zájmu společnosti (i jednotlivců) na odhalení a potírání závažné kriminality,“ stojí v závěru usnesení.
