Praha - V případu sporu státu s firmou Diag Human, ve kterém jde o 14 miliard korun za zmaření obchodu s krevní plazmou a který trvá už 15 let, mohlo být na počátku letošního ledna rozhodnuto. K jednání se ale tehdy nedostavil švýcarský arbitr Damian Della Ca, kterého nominovala společnost Diag Human. Čeští úředníci se obávají, že se tak firma snaží oddálit rozsudek, protože se obává, že pro ni nebude příznivý. Zástupci Diag Human to ale odmítají. Každý další den sporu stát přijde na téměř 1,3 milionu.
„Byli jsme domluveni, pan Della Ca opravdu nepřijel. Arbitráž už v tu dobu mohla být skončena,“ řekl předseda tříčlenného rozhodčího senátu Petr Kužel. K možnému zdržování ani k termínu, kdy by verdikt mohl padnout, se ale vyjádřit nechtěl. Švýcarský arbitr Della Ca svou neúčast nechtěl komentovat, advokát Diag Human Jan Kalvoda uvedl, že firma věc protahovat nechce: „Konečný výrok opakovaně oddaluje stát neúčinnými odvoláními, o čemž se zmiňují zprávy arbitrů na všech stupních projednávání sporu.“
Část pohledávek si nárokují i dvě firmy se sídly v daňových rájích
Česko navíc může v přezkumné arbitráži čelit dalším dvěma firmám, které si dohromady nárokují zhruba čtvrtinu Šťávovy pohledávky. Firmy mají neprůhlednou vlastnickou strukturu a sídla v daňových rájích. Jde o švýcarskou společnost Towit Machinery Trading a offshorovou firmu Dumfries Holdings Limited, která má sídlo ve státu Svatý Vincent a Grenadiny. O tom, zda bude jejich nárok uznán, by se mělo rozhodnout do konce února. Pohledávku údajně firmám prodal bývalý advokát Diag Human Jiří Oršula. Oprávněnost jeho vlastnictví ale jeho bývalý zaměstnavatel neuznává. „Je to umělá záležitost, kterou soudy několikrát pravomocně odmítly,“ dodal Kalvoda. Oršula ale tvrdí opak a opírá se také o rozhodnutí soudů: „Již dříve se stát vyjádřil ve smyslu, že rozhodci se mají mým nárokem zabývat.“
Pokud se tak stane, stát by mohl zaplatit az tři miliardy majitelům firem, kterými může být prakticky kdokoliv. Spekuluje se dokonce i o jménech Petra Kužela nebo exministra spravedlnosti Pavla Němce. Kužel taková nařčení odmítá: „Považuji to za hloupost. Nikdy jsem zahraniční firmu nevlastnil.“ Důvody, proč uznává nároky obou firem, ale komentovat nechce: „Nebudu na to odpovídat, jsme vázáni mlčenlivostí.“
