Praha – Všeobecná fakultní nemocnice v Praze má Evě Jungmannové za odstranění vaječníků a vejcovodů při gynekologické operaci zaplatit odškodné 25 000 korun. Rozhodl o tom dnes pražský městský soud. Žalobě ale vyhověl jen částečně. Žena, která k odstranění vaječníků nedala souhlas, požaduje 100 000 korun. Odškodnění se dosud domáhala marně, loni v listopadu jí však dal novou naději Ústavní soud, když kauzu opět vrátil k městskému soudu. Soud ženě také částečně přiznal náhradu nákladů řízení. Dnešní rozhodnutí je nepravomocné, obě strany si ponechaly lhůtu na případné podání odvolání.
„Je prokázané, že kvalifikovaný souhlas dán nebyl, navíc nebyla provedena všechna potřebná vyšetření,“ prohlásila soudkyně Jaroslava Lobotková. Podle ní sice k zásahu došlo, nicméně ne tak intenzivnímu, jak žena tvrdí, a proto se jí nárok 100 000 korun zdál nepřiměřeně vysoký. Dodala, že žena podala žalobu až po 3,5 letech od zákroku.
„Já jsem velmi spokojená, protože jsme vlastně vyhráli. Mojí klientce nešlo tak ani o peníze, ale spíše o způsob, že se s ní nakládalo velmi nehorázným způsobem,“ uvedla po jednání právní zástupkyně ženy Marie Cilínková. Podle ní například nikdo její klientce neřekl, že jí vzali vaječníky. „Kdyby jí lékaři vysvětlili, jaké měli podezření, zda je to nebezpečné či proč jí vaječníky odňali, nikdy by na soud nešla,“ podotkla. Žena podle ní navíc udělala chybu, když si právníka najala až k řízení před Ústavním soudem. V žalobě tak například chybělo odůvodnění konkrétních následků, které odnětí vaječníků na jejím těle způsobilo. „Také nevěděla, jaké důkazy má předložit, proto je částka takto nízká. Jinak by byla podle mého názoru vyšší,“ dodala Cilínková.
Žena šla na operaci nádoru na děloze. Odstranění vaječníků si nepřála. Sice již dosáhla věku, kdy nebylo pravděpodobné, že by ještě měla děti, odstranění vaječníků však s sebou nese komplikace. Ošetřující lékař do zdravotnické dokumentace napsal, že má operatér vaječníky vyjmout jen v případě patologického nálezu. Pražské soudy se proto v minulosti při projednávání ženiny žaloby zabývaly tím, co je to patologický nález. Slovo „patologický“ si totiž pacientka vysvětlovala jako zdraví ohrožující nález, který není slučitelný se životem.
Lékaři na jednom z vaječníků našli nezhoubnou cystu. Podle jednoho z vypracovaných posudků však jde o poměrně častý nález, který nijak neohrožoval život pacientky. Podle ženy tak nebylo vyoperování vaječníků a vejcovodů nezbytné. Stěžovala si také na to, že ji lékaři řádně nepoučili.
