České zpravodajství v tomto týdnu ovládla informace, že chce státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavit stíhání premiéra v kauze Čapí hnízdo. Od Deníku N zprávu převzala další média, objevila se ale i kritika. Část titulku původní zprávy totiž naznačovala, že stíhání už bylo zastaveno, a Andreji Babišovi k tomu dokonce gratuloval prezident. Podle některých komentátorů šlo o selhání novinářů, podle jiných je na vině spíše komunikace státního zastupitelství. Tématem se zabývá pořad Newsroom ČT24.
Zmatek v Čapím hnízdě? Podle některých komentátorů selhali novináři, podle jiných žalobci
Česká média očekávala, že se v pondělí dozví, jak bude pokračovat sledovaná kauza farmy Čapí hnízdo. Se zprávou jako první přišel Deník N. „Žalobce zastavil stíhání premiéra Babiše v kauze Čapí hnízdo. Jeho rozhodnutí přezkoumají nadřízení,“ uvedl v titulku.
Kritizovaný titulek byl v pořádku, říká Simkanič
Na adresu deníku hned zamířily kritické ohlasy – například proto, že v jeho aplikaci se objevila pouze první část titulku. „Za sebe musím říct, že jako editor bych s tou informací v týhle podobě rozhodně ven nešel,“ okomentoval to na sociální síti Robert Malecký ze serveru Hlídací pes.
Šéf redakce Deníku N Ján Simkanič se za zkrácený titulek později omluvil, za jeho původní podobou si ale stojí. „V titulku byla jak informace o tom, jak rozhodl pan státní zástupce Šaroch, tak i to, že rozhodnutí není konečné a bude přezkoumáno. Za nás je to v pořádku. Navíc, pokud někdo čte jenom půlku titulku, tak s tím nemůžeme nic udělat,“ řekl pro ČT.
Zjednodušená zpráva o tom, že Šaroch stíhání zastavil, se ale v mediálním prostoru rychle rozšířila. Premiérovi tak k zastavení stíhání gratuloval i prezident Miloš Zeman. Městské státní zastupitelství v Praze na informaci zareagovalo. Jeho mluvčí Aleš Cimbala nejprve informace v původním článku Deníku N dementoval. Později ale vzal toto vyjádření zpět a uvedl, že reagoval pouze na chybné interpretace. U novinářů i čtenářů tak vznikla nejistota, jak to doopravdy je.
Podle Klímy média neobstála
Práci českých médií jako celku zkritizoval například Michal Klíma, předseda Českého národního výboru Mezinárodního tiskového institutu. „Média bohužel většinově neobstála. Touha po tom rychle přinést senzační zprávu vedla k rezignaci na základní profesionální obezřetnost,“ napsal na Twitter.
„Ve chvíli, kdy je takováto velká kauza, tak média musí být mimořádně obezřetná,“ dodal k tomu v rozhovoru pro Newsroom ČT24. Podle něj je možné, že informaci Deníku N někdo sdělil účelově. Deník N si ale za svou prací stojí.
Podle jiných novinářů a komentátorů nese vinu za zmatení především státní zastupitelství. „Největší pochybení vidím ze strany státního zastupitelství, protože jejich komunikace v této věci byla mírně řečeno nestandardní a trošku zmatečná,“ myslí si Robert Čásenský, šéfredaktor časopisu Reportér.
Novináři: Státní zastupitelství se mělo lépe připravit
Podobný názor zastává i novinář Martin Shabu, který se justiční tematikou zabývá v Lidových novinách. „Pokud je v kauze obžalován premiér, je jasné, že je na to upřená zásadní pozornost veřejnosti. Očekával bych, že se všichni důsledně zamyslí nad tím, jak budou o věci informovat. Buď ať státní zastupitelství neříká nic, nebo ať to řekne, když už doopravdy ví, jak to bude vypadat,“ řekl pro ČT.
„Kdyby se pan mluvčí státního zastupitelství vyjádřil jednou jasně namísto několikanásobného vyjádření, tak situace mohla být daleko méně zmatečná,“ shrnula svůj názor redaktorka Seznam Zpráv Nikola Zwrtková.
Kauzu komentoval i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a na středeční tiskové konferenci označil komunikaci kolem Čapí hnízda za nešťastnou. Problém v ní uznal i Jan Lata, prezident Unie státních zástupců ČR.
„Je zjevné, že městské státní zastupitelství v pondělí jednalo pod tlakem. Do toho tlaku se dostalo informací Deníku N, že Jaroslav Šaroch chce trestní stíhání zastavit. A potom vydalo informaci, která mohla dohady a zmatení spíše prohloubit než vyjasnit,“ řekl v Událostech.
Podle Tomáše Němečka, právníka a bývalého novináře, je na vině sám dozorující státní zástupce Šaroch. „Chyba se nestala u médií. Nestala se ani u tiskového mluvčího městského státního zastupitelství, který se komunikačně snažil zachránit situaci. Chyba se stala u dozorového státního zástupce samotného, který zaskočil i své kolegy a nadřízené,“ myslí si Němeček.
„Kdyby ta věc byla dobře mediálně připravená ze strany dozorujícího státního zástupce, tak poskytne čas mluvčímu i městskému státnímu zástupci na adekvátní reakci,“ dodal.
Jak zpráva o posunu v kauze Čapí hnízdo procházela médii? Jak mají redakce přistupovat k nejasným informacím? A jak by měli státní zástupci takové informace sdělovat? Čapímu hnízdu v médiích se bude věnovat pořad Newsroom ČT24, který se po letní pauze vrací do vysílání tuto neděli.
Více informací a delší rozhovory najdete i v novém podcastu výše. Newsroom ČT24 se sice i po letní přestávce bude vysílat jednou týdně, slyšet ho ale bude častěji; jeho redaktoři týdně přinesou dva nové podcasty plné toho nejdůležitějšího ze světa médií.