Soudce zpravodaj Vladimír Sládeček v odůvodnění konstatoval, že částka sto tisíc korun neplní ani satisfakční funkci pro poškozeného, ani preventivní funkci před zveřejňováním nepravdivých informací. Podle Ústavního soudu rozhodnutí obecných soudů přináší nepřijatelné poselství, že jednání vedlejšího účastníka (Czech News Center) nevybočuje ze standardů právních a společenských vztahů a jako takové je lze tolerovat a bez citelného postihu v něm dále pokračovat.
Tvrzení o příbuzenství zaznělo v květnu 2017 ve videu ze série Potomci slavných na webu Blesk.cz. Údajný synovec Zápotockého tam uvedl, že jeho sestřenice je Kaiserovou maminkou a že hercův otec byl architektem, který pil a dostával stranické zakázky. Citace se pak objevily také v psaném článku a později v dalších médiích. Informace o příbuznosti byly mylné, šlo zřejmě o jiného Oldřicha Kaisera. Herec proto žádal omluvu a odškodnění.
Ústavní soud vytkl obecným soudům přílišný mechanický a formalistický přístup, zároveň svá rozhodnutí řádně neodůvodnily. Podle Ústavního soudu je třeba každý případ neoprávněného zasahování do osobnostních práv posuzovat individuálně. Kaiser požadoval náhradu pět milionů korun. Podle něj by náhrada sto tisíc korun znamenala, že by měla bulvární média prostor parazitovat na „nejen“ známých osobnostech. Ústavní soud rozsudky obecných soudů zrušil, výší odškodnění se budou muset zabývat znovu.
