„Obviněný byl uznán vinným, že ovlivňoval soudkyni Danielu Reifovou tím, že se vyptával na její postup. Vyzýval ji k vyslechnutí svědka, protože ten prý vypoví něco jiného, než co je v obžalobě,“ řekla předsedkyně senátu Ludmila Valentová. Havlín měl údajně i některé údaje ve spisu měnit, to mu ale kárný senát neprokázal.
Snížení mzdy navrhoval Havlínovi kárný žalobce Jan Smetana z ministerstva spravedlnosti. „Jednání shledáváme mimořádně nebezpečným, na soudech nelze hovořit o skutkových podstatách jednání. Ve veřejnosti to sdělí nedůvěru k justici,“ řekl v závěrečné řeči Smetana.
Reportáž Jiřího Hynka
Havlín s rozhodnutím NSS zásadně nesouhlasil. Do spisu prý nahlížel, ale to zakázané není. Podle svých slov v něm nic neměnil. „Ze strany ministerstva spravedlnosti jde o útok na nezávislost soudu,“ prohlásil u soudu Havlín. Podle něj i svědka případu soudce Jiřího Horkého o případu pouze běžným způsobem hovořili a v dokumentu nic neměnili. V kárné žalobě vidí podle svého obhájce Pavla Švába zasahování správy do chodu soudů.
