Političtí rowdies s nenávistí až za hrob

Kdysi bylo velmi populární nesmiřitelné heslo: „Kdo není s námi, je proti nám!“ Provázelo nás celou dobou vlády komunistické strany. Mladý básník na ně reagoval smutným volným veršem: „Prosíme o právo říci alespoň Nevím, když už Ne je zrada…“ Přičítat ale vznik a praxi této vyhraněné floskule komunistům je demagogické. Kupříkladu už v prosinci 1939 pronesl tuto větu při svém projevu na Staroměstském náměstí K. H. Frank.

Ta idea zní výhružně a jí vytvořená společenská nálada přinášívá nevratné škody. Zdá se, že podobné pocity vrostly do zdejšího politického milieu hluboko. Nejen u samotných nositelů politiky, žen a mužů veřejných, ale i jejich publika. Stačí číst internetové diskuse či vyslechnout občas hospodskou debatu. Připomenou se obdobné diskuse o sportu. Tým, jemuž fandím, je stádečko milostných tvorů Božích, na obláčku sedících, jenom když už příliš, ba nesnesitelně pronásledovaných, schopných archandělsky spravedlivého hněvu. 

Naopak mužstvo soupeřů jsou odpudiví surovci a podvodníci, zpravidla podporovaní rozhodčím a všemi nadřízenými bafuňáři, góly dávají jenom z ofsajdů a nezasloužených penalt a vůči našemu kolektivu používají nefér zákroků, samozřejmě netrestaných. Jen si přečtěte nějakou vytříbenou internetovou diskusi po některé z vyhraněných předvolebních kauz a pro srovnání kupříkladu po čtvrtfinálových zápasech hokejové ligy. Podobnost není náhodná. „Argumenty“ stejně stupidní. Kdo se pokusí zareagovat racionálně a trochu nad věcí, je uřván a zurážen. 

Maně mě to napadlo nyní, po „kauze Topolánek“. Nejde tu o jeho obranu. Jsem osobně přesvědčen, že za uši dostal zcela oprávněně. Mirek Topolánek se totiž, jak říká Talleyrand, dopustil něčeho horšího než zločinu, totiž chyby. To se v politice neodpouští. Z hlediska specifických politických pravidel zcela správně. Někdejšímu volebnímu lídrovi ODS se dostalo toho, co zasloužil, a navíc: co si postupně nasluhoval a střádal mnoha předchozími excesy. Ovšem při bližším ohledání poslední kapky, která způsobila pověstné přetečení, nacházím některé zajímavé rozpory. Především naprosté mediální i veřejnostní překroucení výroku o občanech republiky. Topolánek řekl něco docela jiného, než mu bylo připisováno. (Byť nutno uznat, že v hloubce jeho skutečného výroku bylo urážlivé glajchšaltování. Toho si ale nikdo nevšiml.) Přesto za to byl veřejností kritizován. Samozřejmě většinou těmi, kteří kopou a skandují za druhý tým.

Zajímavé je, že těmto fanouškům nevadí, že Jiří Paroubek před časem stejně nedomyšleně a tentokrát nepřekrouceně urazil „nevoliče ČSSD“. Pochybuji, že je korektní o nich říci, že jsou politicky stupidní. To je zcela modelové využití hesla: „Kdo nejde s námi, jde proti nám!“ v praxi. Na straně druhé: Topolánkovi obránci tuto skutečnost okamžitě podrážděně vytasili. Zcela fanouškovsky omezeně pominuli skutečnost, že když se jeden zachová hnusně, nezíská druhý právo činit stejně. Alespoň v naší kultuře, v níž, jak doufám, se už nehraje na krevní mstu a neplive se na hrob protivníka. 

Podobně vyhraněně reagovaly oba tábory kdysi dávno v případě „Kubiceho zprávy“. „Oranžoví“ divoce skandovali cosi o ovlivnění voleb a zaslepeně zcela pomíjeli, že před veřejností se objevily informace, které by mohly zakládat nebezpečí ohrožení bezpečnosti fungování země (mimochodem dodnes ne zcela řádně vyšetřené). „Modrým“ naopak ani nepřišlo na mysl, že i podloudné zveřejnění zprávy a zejména její „předání“ novinářům zakládá prohřešek proti zákonu a hlavně proti dobrým politickým mravům. Zvlášť, když se v médiích i v drbech obecních okamžitě začalo pracovat také s idiotskou, nactiutrhačnou a hnusnou informací o Paroubkových sexuálních apetencích. Našlo se tehdy málo takových, kteří se pozastavili nad obojím. 

Právě tak není mnoho lidí, kteří nyní budou zkoumat obecné rozhořčení „oranžového (a nejspíš i rudého) fanklubu“ nad dalšími Topolánkovými výroky, které mu zlomily politický vaz. Chci věřit, že to nemyslel tak, jak to vyznělo. Ovšem znělo to obludně. Nicméně vsadil bych dolar proti bobu, že za jiných okolností by mnozí z těch, kteří dnes Topolánkovi nadávají, stejně ohnivě a divoce uráželi každého, kdo by otevřel diskusi o postavení a osudu homosexuálů a Židů v historii našeho společenství. A používali by vůči těmto skupinám slova daleko odpornější než Topolánek a především: mysleli by je tak, jak by vyznívala. Akorát z jejich úst by jim zněla jako spravedlivá, protože přece dobře víme, jak je to doopravdy s gayi a lesbami, a je nám jasné, co jsou Židi zač! 

Ovšem nyní bylo lze zaútočit na protivníka; šlo se „ve jménu spravedlnosti“ do toho. Nesměřovali tito rowdies oranžových (a rudých), užijeme-li Schopenhauerovy dialektické eristiky – „ad rem“ nýbrž „ad personam! (případně “ad hominem„). Tedy zjednodušeně: nebaví se ve skutečnosti “o věci„, ale “o osobě„, byť onu “věc„ jako argument používají. Takový způsob diskuse je nemravný. Což je ovšem skutečným zarputilým fanouškům jedno. Cílem jejich hry přece je: “Zlom mu nohu, aby nám nedal gól!" 

Stejně hloupě se vrhlo „modré tvrdé jádro“ na Paroubka kvůli naprosté hlouposti: přeřeknutí se v určení sportovní disciplíny Martiny Sáblíkové. Zatímco kupříkladu „přebrebt“ svého týmu „Es kommt der Tag!“ přijali „ptačí fans“ s humorem a pochopením. Ve výše uvedených diskusích pro sebe nemají oba tábory mírnějšího výrazu než „oranžové (rudé) líné socky vyjídající stát!“ a „modří zloději okrádající republiku!“… V duchu hesla: „Kdo není s námi, je proti nám!“ a historickým zkušenostem s jeho naplňováním by se dalo očekávat, že po volbách přijdou nějaká dramatická zúčtování, čistky a vraždění neviňátek… Vzhledem k tomu, že jsme povahy holubičí, bude to ovšem nejspíš oděné do sametu. 

Protože ovšem nenávist obou táborů překročila hranice slušného chování a meze diskuse, obávám se, že v dohledné době se sotva najde někdo, kdo bude mít v české politice šanci přijmout za své ono apoštolské: „Kdo není proti nám, je s námi!“ Semena primitivní lůzovské nesnášenlivosti a zloby nevzrostou zpravidla v jednoleté bodláčí. Bývají to velmi zarputile odolné trvalky.

  • Mirek Topolánek autor: ČT24, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/16/1519/151850.jpg
  • Kubiceho zpráva autor: ČT24, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/11/1024/102397.jpg
  • Mirek Topolánek autor: ČT24, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/16/1519/151848.jpg

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Názory

Nikdy jsme nebyli blíž příměří, míní Vondráček. Podle Sokola u Rusů vůle není

Předseda zahraničního výboru sněmovny Radek Vondráček (ANO) a předseda výboru pro evropské záležitosti Petr Sokol (ODS) debatovali v Událostech, komentářích o jednáních o míru na Ukrajině. Podle Vondráčka Rusko vyjednává z pozice síly a svých maximálních požadavků. Sokol poznamenal, že Rusko může zastavit válečné operace kdykoli, kdyby chtělo. Oba diskutující také vyjádřili svůj názor na Visegrádskou skupinu (V4). Moderovala Barbora Kroužková.
4. 12. 2025

Nejsme v dobré době, Evropa se naštěstí dokázala semknout, myslí si Pánek

Po světě je poměrně dost velkých konfliktů, které mohou podle ředitele Člověka v tísni Šimona Pánka ovlivnit celkovou situaci, a není dobré je podcenit. Nemyslí si ale, že se blíží světový konflikt. Prudká eskalace napětí mezi Izraelem a Hamásem neodsunula do pozadí ruskou agresi na Ukrajině, míní Pánek, který byl hostem Interview ČT24.
20. 10. 2023

Zbytečně kriminalizujeme uživatele psychoaktivních látek, říká Mravčík. Frydrych se obává dopadů nové legislativy

Prohibice psychoaktivních látek zbytečně kriminalizuje uživatele, řekl v Událostech, komentářích vědecký poradce Národního koordinátora pro protidrogovou politiku Viktor Mravčík. Cílem nové právní úpravy pro tyto látky je podle něj vytvořit jasný, regulovaný a legální prostor. Zavádíme tady novou závislostní kategorii, které dáváme komerční rozměr, varuje ředitel Národní protidrogové centrály Jakub Frydrych.
9. 8. 2023

Česká armáda potřebuje další modernizaci, ne povinnou vojnu, shodli se poslanci

Českou armádu posílí americké vrtulníky, první z nich již ze Spojených států dovezl transportní letoun. „Je to technologicky obrovský krok vpřed,“ řekl v pořadu Události, komentáře bývalý náčelník generálního štábu a vedoucí katedry bezpečnostních studií CEVRO Institutu Jiří Šedivý. S potřebou modernizace souhlasí také předseda sněmovního výboru pro bezpečnost Pavel Žáček (ODS) a místopředseda výboru Pavel Růžička (ANO). Shodli se i na tom, že pro Českou republiku by naopak nebylo vhodné zavedení základní vojenské služby. O té hovořila také poslankyně a členka zahraničního výboru Eva Decroix (ODS) v Interview ČT24.
28. 7. 2023

Pozor na fauly v rozpočtu, říká Kalousek. Schodek 295 miliard se nepodaří udržet, míní Pilný

Schválený schodek letošního rozpočtu ve výši 295 miliard korun je podle bývalých ministrů financí Miroslava Kalouska (TOP 09) a Ivana Pilného těžko dosažitelný. V pololetí dosahoval deficit hodnoty 215,4 miliardy korun. Kalousek doufá, že se kabinet Petra Fialy (ODS) ještě o něco pokusí. Pilný je ale skeptický, vláda podle něj nepřináší řešení. Exministři o státním rozpočtu diskutovali v 90' ČT24.
4. 7. 2023

Dějiny se mají připomínat pomocí osudů a hodnot, ne v monstrózním hávu betonových pomníků, říká Kroupa

Konec druhé světové války by si měli lidé připomínat hlavně příběhy lidí, jejichž hlavní životní hodnotou byla svoboda, říká novinář a ředitel společnosti Post Bellum Mikuláš Kroupa. V kontextu války na Ukrajině podle něj oslavy výročí porážky nacistů i dnes připomínají, že svět může velice snadno zešílet a svět musí hledat cesty, jak tomu zabránit. O konci druhé světové války, válečných zločinech na Ukrajině a sovětských výkladech dějin hovořil v Interview ČT24.
8. 5. 2023

Společnost se radikalizuje. Česko je na tom však lépe než řada jiných zemí, míní bezpečnostní expert Mareš

Rusko podporuje aktivitu dezinformační scény v Česku, vyplývá to ze zprávy o extremismu za loňský rok, kterou schválila vláda. Dezinformace mají podle ní za cíl oslabovat stabilitu země. Bezpečnostní expert Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně Miroslav Mareš v Událostech, komentářích řekl, že radikalizace společnosti je velká, Česko je však stále na tom lépe než řada jiných zemí. Podle právníka a účastníka protivládních demonstrací Ondřeje Dostála se některé případy za extremismus jenom označují.
4. 5. 2023

Nastal čas na plošné škrty, shodli se ekonomka Nerudová a exministr Kočárník

Srazit schodek státního rozpočtu o sedmdesát miliard korun považuje ekonomka Danuše Nerudová za málo ambiciózní cíl. Řekla to v Událostech, komentářích. Vládní koalice se po středečním více než šestihodinovém jednání přiblížila dohodě o úsporném balíčku na rok 2024. Ve čtvrtek to potvrdil premiér Petr Fiala (ODS). Konkrétní opatření ale neprozradil. Bývalý ministr financí Ivan Kočárník se domnívá, že je potřeba udělat plošné škrty. Ekonom Jan Švejnar vidí možnosti v zeštíhlení státní správy, daních z nemovitostí nebo progresivní dani.
28. 4. 2023
Načítání...