Praha - Ministerstvo kultury se postavilo proti demolici domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice. Z hlediska zájmů památkové péče ho považuje za nepřípustné. V uplynulých dnech odbor památkové péče MK změnil závazné stanovisko pražského magistrátu z června 2010, které demolici domu umožňovalo. České televizi to potvrdilo ministerstvo kultury i Jana Tichá, mluvčí Národního památkového ústavu.
„Mohu potvrdit, že ministerstvo kultury minulý týden, tj. konkrétně 2. února 2015, vydalo závazné stanovisko, ve kterém konstatuje, že navržená demolice a umístění novostavby komerčně administrativního centra na daném místě jsou z hlediska zájmů památkové péče nepřípustné,“ potvrdila ČT Jana Tichá z Národního památkového ústavu.
Rozhodnutí o případné demolici domu je nyní na stavebním úřadu Prahy 1. Jeho vedoucí Oldřich Dajbych bude muset vzít nové stanovisko ministerstva v potaz. Dajbych zatím nechtěl rozhodnutí ministerstva komentovat, jelikož s ním ještě nebyl seznámen.
„Když investor nemá kladné vyjádření, že může dům zbourat, tak nemůže získat další povolení pro další kroky, čili vzhledem k tomu, že investor nemá památkářské povolení bourat dům, nemůže mu stavební úřad vydat rozhodnutí o odstranění stavby,“ vysvětlila Kateřina Bečková z Klubu za starou Prahu, který za záchranu domu několik let bojuje.
Ministerstvo změnilo stanovisko magistrátu
Ministerstvo kultury tedy změnilo závazné stanovisko pražského magistrátu z června 2010. „Tento krok se stal už podruhé s tím, že naposledy bylo rozhodnutí magistrátu napadeno v roce 2011, tehdy ale investor (společnost Flow East – pozn. red.) podal rozklad a ministr Besser mu dal za pravdu,“ dodala Kateřina Bečková z Klubu za starou Prahu.
Tentokrát byl podnět k přezkumu závazného stanoviska podán na jaře loňského roku. „Vidím v tom politickou vůli současného vedení ministerstva. Pro nás jsou to dobré zprávy. Předpokládáme ale, že si i nyní investor podá rozklad nebo se bude bránit jinými právními kroky, jako tomu bylo v minulosti,“ dodala Bečková.
Václav Dajbych, šéf odboru výstavby Stavebního úřadu Prahy 1, zatím nemá dokument k dispozici, proto nechce předjímat, co vlastně dokument může ovlivnit. „Je to samozřejmě neopomenutelné stanovisko, ovšem záleží, co přesně je v něm napsáno, já jsem to zatím nečetl, a proto nemůžu říct, co znamená.“
Spor o rohový dům se vede několik let
Spor o rohový dům na Václavském náměstí se vede už několik let, proti jeho bourání se i několikrát demonstrovalo. V červenci 2013 tehdejší ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům nebude památkově chráněn, což otevřelo cestu k žádosti o jeho demolici. Té stavební úřad pro Prahu 1 vyhověl v září 2013, po odvoláních ji ale pražský magistrát v červnu 2014 zrušil. Nová žádost majitele budovy se tak vrátila zpět na stavební úřad, který ji znovu posuzuje. Vlastník domu, společnost Flow East již dříve uvedl, že s demolicí nezačne, dokud nebude mít stavební povolení na novou budovu.
Společnost Flow East vlastní rohový dům od roku 1994. Na místě chce postavit moderní objekt, tzv. Květinový dům, ten má mít devět podlaží, a má mít o dvě patra více než sousední objekty. Záměr investora kritizuje posledních několik let řada odborníků.
