„Jednání Ústavního soudu se za účelem porady a vyhlášení nálezu odročuje na neurčito,“ završil dnešní jednání krátce před polednem předseda ÚS Pavel Rychetský. Plénum potřebuje čas na rozmyšlenou a zpracování nálezu.
Z dnešního vystoupení Miroslavy Němcové plyne, že opozice měla dostatek času se s normou důkladně seznámit. „Věděli přesně, o jakou matérii jde, (…) o jaký obsah zákona se jedná,“ uvedla Němcová. Opozice se podle Němcové mohla k obsáhlému zákonu vyjádřit při obecné rozpravě, která probíhala ještě před vyhlášením stavu legislativní nouze. Soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová ale upozornila na to, že rozprava trvala jen krátce a hovořili jen řečníci s přednostním právem. Norma je podle Wagnerové obsáhlá, mění 18 různých zákonů, důvodová zpráva má 80 stran. Soudkyně připomněla také to, že někteří poslanci podle svých vyjádření v médiích vůbec nevěděli, jakou měrou si schválením normy snižují vlastní platy.
Studio ČT24
Studio ČT24
Aktuální rozhovory na aktuální témata v ČR i ve světě
Reportáž Evy Lípové
Němcová soudcům dále řekla, že jako předsedkyně Poslanecké sněmovny nemohla odmítnout vládní návrh na vyhlášení stavu legislativní nouze, přičemž prý brala v potaz především zvyklosti, které ve sněmovně léta panují. Podle nich vedení dolní komory Parlamentu návrh nepřezkoumává, pouze stanovuje dobu trvání stavu legislativní nouze. Zároveň prý v roli poslankyně věřila argumentům premiéra Petra Nečase (ODS), podle něhož by neschválení škrtů ohrozilo rating České republiky a přineslo velké ztráty české ekonomice.
Vláda prý k důležitým sociálním škrtům neumožnila ve sněmovně ani řádnou rozpravu. Podle úřadujícího předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky šlo pouze o trik, jak vyřadit opozici z parlamentní debaty. ČSSD se na Ústavní soud obrátila i s dalšími dvěma stížnostmi. Jedním napadla novelu zákona o stavebním spoření, druhým opatření, podle kterého lidé v prvních třech dnech nedostávají nemocenskou.
