Bývalá ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) Kateřina Podrazilová uspěla s žalobou proti způsobu, jakým přišla o místo, informují iRozhlas a Radiožurnál. Městský soud v Praze zrušil rozhodnutí nejvyššího státního tajemníka, který dal razítko na ukončení jejího služebního poměru. Odvolána byla z funkce na konci roku 2023, kdy seznámila kolegy z vedení ústavu s výsledky auditu. Resort zdravotnictví se v reakci na článek webu iRozhlas ohradil proti tomu, že by byla Podrazilová odvolána kvůli výsledkům prověrky.
Soud zrušil rozhodnutí o konci šéfky SÚKL. Válek ji odvolal po auditu
„Soud žalobě vyhověl, rozhodnutí nejvyššího státního tajemníka o zamítnutí odvolání žalobkyně zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení, v němž bude nejvyšší státní tajemník povinen znovu rozhodnout, přičemž je vázán právním názorem městského soudu vyjádřeným v rozsudku,“ uvedla mluvčí pražského městského soudu Štěpánka Tykalová.
Podrazilová obsadila pozici ředitelky SÚKL 21. září 2023, Válek ji odvolal 20. prosince téhož roku. Oznámení o odvolání vydal státní tajemník resortu zdravotnictví Stanislav Měšťan. Podrazilová hledala zastání u nejvýše představeného celé státní správy, superúředníka Jindřicha Fryče. Ten ale odvolání bývalé ředitelky loni 20. června zamítl. Podrazilová proto na nejvyššího státního tajemníka Fryče podala žalobu.
Nynější rozsudek padl 16. dubna, na jeho odůvodnění se teprve pracuje, každopádně verdikt znamená, že zrušení služebního poměru Podrazilové není pravomocné, napsal server. „Především považuji ukončení mého služebního poměru za nestandardní. To byl hlavní důvod, proč jsem se rozhodla bránit žalobou,“ reagovala na rozsudek Podrazilová.
Má motivace je principiální, říká Podrazilová
Podrazilová si po nástupu do funkce objednala audit u soukromé firmy, aby se seznámila s kondicí ústavu. Podle ní je takový krok od nového člověka na ředitelském postu logický. Seznam Zprávy upozornily, že výsledky auditu odhalily, že ústav až příliš často zadával zakázky na základě jediné nabídky či si některé prostory pronajímal za předraženou cenu. Když s těmito výstupy seznámila kolegy z vedení ústavu, za pár dní jí ministr Válek zbavil funkce.
Audit současně musela odevzdat ministerstvu, které ho nechtělo zveřejnit. „Já si to vysvětluji pořád stejně. Důvod mého odvolání byl můj pokus o kontrolní činnost a shromáždění podkladů,“ tvrdí Podrazilová. Mluvčí resortu zdravotnictví Ondřej Jakob tehdy jako důvody jejího odstavení uvedl, že Podrazilová rozjela nekoncepční systém personálních změn.
Fryč může proti rozsudku podat stížnost. „Neboť s ohledem na dosavadní judikaturu je zrušení služebního poměru ve zkušební době bez udání důvodu v souladu se zákonem,“ řekla pro iROZHLAS.cz Hana Malá, mluvčí resortu vnitra, kde je nejvyšší státní tajemník zařazený. Primární motivací Podrazilové k vedení pře je podle ní principiální. Chce dostat potvrzení, že její odvolání proběhlo v rozporu se zákonem.
Ministerstvo zdravotnictví se proti článku iRozhlas ohradilo
Resort zdravotnictví se proti úternímu článku iROZHLAS.cz ohradil na sociální síti X. „Text obsahuje faktické chyby, neuvádí některé skutečnosti, které jsou veřejně dostupné, a vytváří dojem, že Kateřina Podrazilová byla odvolána kvůli výsledku forenzní prověrky, což není pravda. Šlo především o způsob zadání forenzní prověrky a problémy v komunikaci a kroky vedoucí k personální destabilizaci SÚKLu,“ uvedl resort.
Dále podle resortu není pravda, že ministerstvo zdravotnictví výsledky forenzní prověrky nechtělo zveřejnit. „Zveřejnění auditu ze strany SÚKL bylo zkomplikováno ujednáním s auditorskou společností, které za SÚKL osobně vyjednala Kateřina Podrazilová a které nedovolovalo s veřejností transparentně materiál sdílet,“ uvedlo ministerstvo.
Resort poté přistoupil ke zveřejnění auditu ve veřejném zájmu. „Aby došlo k objasnění nepravdivých či zavádějících mediálních dezinformací, spekulací a obvinění a ke zpřístupnění objektivních informací široké veřejnosti,“ vysvětlilo ministerstvo.
Upozornilo také na to, že autor článku pominul skutečnost, že forenzní prověrka byla zadána bez poptávkového řízení těsně pod zákonnou hranicí dvou milionů korun.