90’ ČT24: Jak (ne)zdanit církevní restituce
Jakub Kříž
„Zákon je postaven na zásadě, že církvím se vydává pouze majetek státu. Současně ale zakotvuje zásadu, že církve mohou požádat soud, aby přezkoumal, zda určitý majetek v mezidobí od roku 1991 do současné doby nepřešel ze státu na jiné subjekty v rozporu s blokačním paragrafem. Neschopnost politické reprezentace přijmout na začátku 90. let nějaký zákon, který by vyřešil otázku církevních restitucí, vyústila v nutnost majetek zablokovat. Nesměl být ze státu převáděn na jiné osoby. Empiricky ale víme, že se tak dělo.“
Zákon o majetkovém vyrovnání počítá s tím, že církve dostanou od státu nemovitý majetek v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zmíněného zákona nevydávají, mají církve během 30 let získat finanční náhradu 59 miliard korun, navyšovaných o inflaci.
Letos se jedná o více než dvě miliardy korun, a právě tuto náhradu chce Jihočeský kraj zdanit – reagoval tak na stovky žalob, jimiž se církevní subjekty domáhají sporných objektů. Cílem návrhu je podle autorů z týmu hejtmana Zimoly narovnání postavení státu, církví a náboženských společností tak, jako to bylo v případě jiných restituentů.
Církev zdůvodňuje žaloby pochybnostmi, zda se stát nárokovaného majetku opravdu zbavil. Církve podaly přes 870 žalob, kterými se dožadují krajských, obecních i soukromých nemovitostí. Jde například o hrad Sovinec, který patří Moravskoslezskému kraji, bruntálský zámek nebo budovy střední školy v Českých Budějovicích.
Zdanění je nesmysl, říká Benda
Ekonom pražského arcibiskupství Karel Štícha v pořadu 90' ČT 24 konstatoval, že zdanění náhrad by se promítlo do hospodaření církví. „Seriózní partner dohody dodržuje,“ utrousil na stranu státu. Pokud by ke zdanění došlo, bylo by podle Šíchy možné obrátit se s žalobou k Ústavnímu soudu.
„Nedokážu si představit jiné rozhodnutí než zrušení takového zákona,“ souhlasí se Štíchou i odborník na majetkové vyrovnání s církvemi Jakub Kříž. Podle advokáta by totiž takový zákon musel mít zpětnou účinnost. „To je v demokratických podmínkách přípustné pouze ve velmi výjimečných případech,“ vysvětlil.
„Zdanění náhrady, která je vyplácená za ukradený majetek, je úplný nesmysl,“ soudí místopředseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda. Krom toho je podle něj takový záměr i v rozporu se zákonem, s uzavřenými smlouvami a Ústavní soud by ho musel zrušit. „Jedná se o čistě populistický krok,“ domnívá se.
Hašek chce, aby církev stáhla žaloby na města
Kritici v čele se Zimolou naopak tvrdí, že náhrady, které má církev za nevydaný majetek dostat, byly významně nadhodnoceny. Podle předsedy Asociace krajů ČR Michala Haška (ČSSD) je dalším problémem, že „církev nedodržovala vlastní smlouvu, kterou podepsala s tehdejší vládou (Petra Nečase), a že žaluje nad rámec zákona také města, obce a kraje,“ vysvětlil.
Poté, co církev slíbila, že žaloby na kraje stáhne, Hašek chce, aby se stejně zachovala i vůči městům a obcím. „Podle nás nemají oporu v zákoně. Jsme připraveni pomáhat městům a obcím v boji proti takovýmto žalobám církví, protože jsou nesmyslné. Jsou nemravné,“ pohoršil se jihomoravský hejtman.
Michal Hašek (ČSSD)
„V civilní smlouvě podepsané jak státem, tak církvemi, bylo jasně deklarováno, že přijetím zákona končí jakékoliv nároky církví a nebudou do budoucna vznášeny. A najednou se tu objevují stovky žalob. Došlo k velkorysé finanční náhradě, můžeme si o ní myslet ledacos, bohužel prošla testem Ústavního soudu. Kraje měly jako řádní hospodáři jasný úkol – obhájit veřejný majetek.“
Michal Hašek (ČSSD)
„Smlouva obsahuje deklaraci, kterou zmínil pan hejtman Hašek, a sice že církve nebudou vznášet další nároky nad rámec zákona. To, co je v argumentaci pana Haška nekorektní, je, když tvrdí, že žaloby na určení vlastnictví jsou žalobami nad rámec zákona. Nejsou, protože zákon s nimi výslovně počítá.“
Jakub Kříž
Šéf lidovců cítí pachuť antisemitismu
Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL) se kvůli nejnovějšímu sporu o církevní restituce opět dostal do sporu s Andrejem Babišem. „Buď nemluví pravdu a dělá to záměrně z populistických důvodů, anebo není kompetentní,“ prohlásil o ministru financí. „Je otázka, co je horší. Pro voliče a pro českou společnost,“ dodal.
Bělobrádek v Interview ČT24 o církevních restitucích
V SMS zprávě pro server Novinky.cz navíc uvedl, že z diskusí o zdanění náhrad cítí „pachuť antisemitismu“. V pořadu Interview ČT24 uvedl, že se tak vyjádřil proto, že návrh by výrazně poškodil Federaci židovských obcí. Na dotaz moderátorky uvedl, že Andreje Babiše z antisemitismu nepodezřívá. Své tvrzení však zároveň rozhodně nepovažuje za přehnané. Babiš Bělobrádkův výrok označil za nesmysl.
