Praha - Trestní stíhání bývalé ministryně obrany Vlasty Parkanové (TOP 09) pokračuje, žalobce ve středu její stížnost proti obvinění zamítl. Protikorupční policie exministryni viní z porušování povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci veřejného činitele kvůli nákupu letadel CASA pro armádu. Zakázka byla podle detektivů předražená.
Vrchní státní zastupitelství podle právníka Parkanové Tomáše Sokola nesouhlasilo s argumenty obhajoby, konkrétní důvody ale právník neuvedl, protože spis teprve bude pročítat. Advokát nicméně sdělil, že ve stížnosti uvedl především námitku, podle které nemá ministr, ani nikdo jiný osobní odpovědnost za materiál procházející řadou připomínkových řízení. „Nikdo nikdy neupozornil moji klientku na to, že cena (letadel CASA) má být ještě nějak prověřována nebo že je něco v celém tom postupu nesprávně,“ sdělil Sokol.
Ministr podle něj „není vrchním odborníkem přes právo a věcné záležitosti“, v tomto případě ohledně vyzbrojování armády. „Respektuje doporučení svých podřízených, což znamená, že se jim nebrání, nestaví se jim na odpor a řeší situace, kdy podřízení naopak upozorní na to, že je něco v nepořádku. Ale tady nikdo neupozornil,“ dodal advokát.
Znalecký posudek je podle právníka nepoužitelný
Znalecký posudek, který podle policie dokazuje předražení zakázky na letouny CASA, označuje Sokol za nepoužitelný. „Je to účet bez hostinského, protože není vůbec prokázáno a jasné, že by prodávající byl ochoten za tu cenu ze znaleckého posudku letouny prodat, i kdyby cena byla z nějakého důvodu poměrně přesná. Je to asi totéž, jako byste přišel do obchodu s auty a řekl: Tady mám znalecký posudek, že to vaše auto stojí 260 tisíc, tak mi ho prodejte, a nezajímá mě, že ho prodáváte za 320 tisíc,“ uvedl Sokol.
Obhájce Parkanové podle svých slov také argumentoval tím, že text obžaloby je nesrozumitelný. Je to prý zhruba šedesát řádků textu v jedné oznamovací větě, která údajně má popisovat trestný čin.
Protikorupční policie v kauze nákupu letounů obvinila také bývalého šéfa resortní sekce vyzbrojování Jiřího Staňka a žalobce podle Sokola i v jeho stížnosti zřejmě rozhodl stejně.
Parkanová v době rozhodování vlády o nákupu strojů působila jako ministryně obrany. Kriminalisté ji viní ze zneužití pravomoci veřejného činitele kvůli tomu, že nenechala zpracovat nezávislý posudek na cenu letounů pro vojenské letectvo. Při nákupu tak údajně vznikla škoda 658 milionů korun. Parkanová je přesvědčena o tom, že se trestného činu nedopustila. Vinu odmítá také Staněk.
