Nejvyšší správní soud (NSS) musí projednat volební stížnost bývalého senátora Pavla Karpíška (ODS), jenž loni neobhájil křeslo na Rokycansku. Původně se návrhem z formálních důvodů nezabýval, podle nálezu Ústavního soudu však chyboval. Ústavní soudci uložili NSS, aby návrh projednal a rozhodl o něm, pokud budou splněny ostatní podmínky řízení. Na výsledek voleb a složení Senátu nemá nález vliv, ten by měl až případný zásah NSS. Karpíšek rozhodnutí Ústavního soudu vítá.
Problém podle NSS spočíval v tom, že Karpíškův návrh sice odešel z datové schránky advokáta, avšak prostým elektronickým podpisem jej opatřil jen advokátní koncipient. Návrh není řádně elektronicky podepsán, uvedl loni NSS.
„Za této situace nemohla vzniknout žádná (natož slovy NSS ‚zásadní‘) pochybnost o autenticitě, vážnosti, procesní zavázanosti a autorství návrhu na zahájení řízení,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Josefa Fialy.
Karpíšek v tom spatřoval porušení práva na soudní ochranu, v čemž mu dal Ústavní soud za pravdu. Poukázal na to, že návrh odešel z advokátovy datové schránky, koncipient měl řádné pověření, a nebyl tak důvod pochybovat o naplnění formálních náležitostí.
Obnova procesu
„Okamžitě zahájíme příslušné procesní kroky, abychom proces opět obnovili a rozhodli,“ reagoval soudce NSS Petr Mikeš. „Jde o posun stávající judikatury, která požadovala, aby byl vždycky soulad mezi osobou, která návrh podepisuje, a držitelem datové schránky,“ dodal.
Karpíšek sdělil, že jeho stížnost na volby se týkala volební kampaně a ústavní stížnost se týkala toho, že NSS se měl touto jeho stížností zabývat, ale přílišným formalismem se jí zbavil. Stížnost na neplatnost voleb podal kvůli lživé kampani, kterou proti němu vedli někteří protikandidáti do krajských i do senátních voleb. „Stěžoval jsem si, protože někteří účastníci voleb lhali o mně v souvislosti s vodárnou a dalšími věcmi a nebyla to pravda. Nechal jsem si k tomu ve volebním obvodě udělat šetření, jestli se k lidem dostala lživá informace a jestli kampaň skutečně ovlivnila. A z toho jsou jasná data,“ podotkl.
Ačkoliv nechce předjímat nové rozhodování NSS, nemyslí si, že by soud volby zrušil. „To je ale na rozhodnutí NSS. Ale v každém případě by se tím měl věcně zabývat a eventuálně i říci, jestli je správné, že si každý může říkat, co chce, bez ohledu na to, jestli je to pravda, nebo ne. Já si myslím, že to správné není,“ dodal Karpíšek.
Ústavní soud zdůraznil, že systém datových schránek má sloužit k jednodušší komunikaci občanů s orgány veřejné moci. „Pokud je podání doručeno prostřednictvím datové schránky, soudy nebo jiné orgány veřejné moci by neměly hledat další cesty, jak se takovým podáním z formálních důvodů nezabývat, ale naopak by měly takové podání považovat za autentické,“ konstatoval generální sekretář soudu Vlastimil Göttinger.
Starosta Vejprnic na Plzeňsku Karpíšek zasedal v Senátu v letech 2018 až 2024. Loni nepostoupil ani do druhého kola, ve kterém starosta Břas a místostarosta České obce sokolské Miroslav Kroc (STAN) porazil Petra Vanku (ANO). První kolo vyhrál Vanka, který získal 12 126 hlasů, následovali Kroc s více než 8500 hlasy a Karpíšek s necelými sedmi tisíci.
Senátní volby loni poprvé vyhrálo hnutí ANO, získalo v nich osm mandátů z 27 volených. Dvě křesla obsadilo v prvním kole, ve finále dalších šest. Kandidáti, které nominovaly strany vládní koalice, zvítězili dohromady v 15 obvodech. Ve zbývajících obvodech se prosadili zástupci SOCDEM, SEN 21, Přísahy a Stanislav Balík jako nezávislý kandidát.
