Praha – Podle předsedkyně Akreditační komise Vladimíry Dvořákové by prezident mohl odmítnout jmenovat kohokoliv profesorem pouze kvůli porušení zákona nebo závažných principů etické práce. Jako příklad šéfka komise uvedla například nedostatečný počet přítomných členů vědecké rady při hlasování nebo publikování plagiátu – v takové situaci by prý komise sama navrhla jmenování zastavit. Pokud ale Miloš Zeman podobné důvody nemá, může jít o zásah do akademických svobod, řekla Dvořáková. Ta kvůli sporu ohledně pedagoga a literárního kritika Martina C. Putny už jménem komise vyzvala prezidenta ke sdělení námitek proti Putnovi.
Udělení nejvyššího vědecko-pedagogického titulu z rukou prezidenta je výrazem uznání akademického prostředí, jeho svobod a významu ve společnosti – tvrdí Dvořáková. Pokud prezident takový krok odmítá, měl by jasně uvést relevantní důvody. Šéfka komise tím míní například situaci, kdy by akademické řízení bylo nezákonné. Sama ale neví o žádných pochybeních, kvůli kterým by Putna neměl být jmenován.
Například pokud by zjistil, že vědecké rady zasedaly a nebyly usnášeníschopné nebo že nebyl dostatečný počet hlasů. Mohl by také třeba v mezidobí zjistit, že ten člověk publikoval plagiát. Takovéhle důvody bych si dokázala představit, že by prezident mohl použít, ale musel by to veřejnosti zdůvodnit, tvrdí Dvořáková.
Spekuluje se přitom nejčastěji o Zemanových výtkách kvůli Putnově účasti na festivalu Prague Pride nebo sexuální orientaci známého intelektuála. Zeman České televizi již dříve sdělil, že má osobní problém uznávat profesorského kandidáta, který se na veřejnosti prezentuje transparentem se sloganem „Katolické buzny zdraví Bátoru“. Šlo o parafrázi výroků někdejšího úředníka ministerstva školství Ladislava Bátory.
Podle Dvořákové jsou ale kontroverzní výroky tradici české literární kritiky vlastní. „Pan Putna je literární kritik a historik, což se v našich dějinách pojí s určitým expresivním vyjadřováním i schopností naštvat plno lidí. V tomto oboru se více provokuje než třeba v matematice a toto byla skutečně výrazná nadsázka,“ sdělila s tím, že závažný prohřešek ve zmíněném transparentu v rukou pedagoga nevidí. „Vzhledem k tomu, že šlo o karneval a reakci na výroky představitele ministerstva školství, to beru prostě jako svobodu vyjádření, která v daném prostředí karnevalového veselí, řekla bych, nijak nevybočovala,“ dodala Dvořáková.
Po premiérovi Petru Nečasovi a ministru školství Petru Fialovi je právě akreditační komise třetí institucí, která chce po Zemanovi vysvětlení. Dopis mu odeslala během dneška. „My jsme požádali, aby pokud má pan prezident nějaké signály o porušení zákona, nám je sdělil,“ upřesnila.
Vladimíra Dvořáková:
„Přišlo by mi neuvěřitelné, aby do procedury o udělení titulů, na které se více než rok podílelo asi 60 až 70 špičkových vědců, vstoupil jeden člověk a řekl, že se mu ten či onen nelíbí, a proto ho bude, nebo nebude jmenovat. Skutečně by to bylo proti akademickým principům a především proti akademickým svobodám a tomu, co dělá univerzitu univerzitou… Funkce prezidenta je v tomto směru podobná asi jako funkce notáře, který potvrzuje, že řízení proběhlo v souladu se zákonem.“
Za Putnu už se postavili také studenti Fakulty humanitních studií Univerzity Karlovy, kde historik přednáší. Dnes se mladí lidé sešli před budovou školy v pražských Jinonicích. Organizátoři z řad studentů navíc vyzvali ostatní kandidáty, aby až do vyřešení sporu profesorský titul nepřijímali. Na Putnovu podporu je na čtvrtek svolán také protest před Pražský hrad.
- Martin C. Putna (1968) je literární historik a kritik, zabývá se zejména katolickou literaturou a jejím vývojem v českém i světovém kontextu. Dlouhodobě zkoumá vztah kultury a křesťanství nebo problematiku homosexuality v odrazu víry. Řada jeho knih dostala ocenění, loni například obdržel Cenu Toma Stopparda za knihu Václav Havel - Duchovní portrét v rámu české kultury 20. století. Byl jedním z aktivních členů studentského hnutí v listopadu 1989, později také vedl samotnou Knihovnu Václava Havla.
