Olomouc - Kárný senát olomouckého vrchního soudu dnes zastavil kárné řízení se soudcem Vrchního soudu v Praze Zdeňkem Sovákem. Soudce čelil kárné žalobě kvůli publikování odborných textů, které údajně opsal od jiných autorů. Sovák byl kvůli opisování i trestně stíhán, ovšem s poškozenými kolegy se dohodl na mimosoudním vyrovnání. Podle kárného senátu vrchního soudu nemůže být za stejnou věc dvakrát stíhán.
Souce vrchního soudu Sovák ustál kárnou žalobu kvůli opisování
„Kárné řízení jsme zastavili, neboť jsme vycházeli z ústavních zásad a evropské judikatury a úmluv. Na základě nich je zřejmé, že pokud by byl v kárném stíhání znovu projednáván a souzen, šlo by o porušení zásad týkající se dvojího postihu pro jednu a tutéž věc. Pro tentýž skutek, pro který byla podána kárná žaloba, bylo již pravomocně skončeno trestní řízení,“ uvedl dnes mluvčí soudu Petr Angyalossy.
Sovák byl kvůli opisování odborných textů i trestně stíhán společně se státním zástupcem Liborem Nedorostem a bývalým rektorem brněnské soukromé Vysoké školy Karla Engliše Vladislavem Větrovcem. Texty jiných právníků tiskli pod svými jmény v odborných časopisech i v publikacích. Čelili proto obvinění z porušování autorských práv a z podvodu. Plagiátoři se po dohodě s poškozenými omluvili v odborných časopisech a na veřejně prospěšné účely složili stotisícové částky. Trestní stíhání bylo poté ukončeno.
Vrchní soud v Olomouci pak na konci roku 2006 zastavil i kárné řízení, neboť podle kárného senátu byl už soudce Sovák dostatečně potrestán v rámci trestního řízení. Kauzu však soudcům znovu vrátil kárný senát Nejvyššího soudu.