Sněmovna o vydání Babiše a Faltýnka

Člen imunitního výboru Roman Procházka (ANO) se pozastavil nad tím, proč už policie neobvinila další lidi, které vyšetřuje v kauze Čapí hnízdo. Vyšetřovací spis pak označil za balast. "Za dva měsíce může být jiná důkazní situace. Měli bychom žádost odmítnout a poskytnout policii dostatek času, aby dopracovala spis. Případnou žádost ať si podá nové sněmovně. Nevěřím na zvláštní náhody. Časová souvislost s volbami je příliš velká," konstatoval.  

Podle Komárka je žádost velice neobvyklá, protože přišla těsně před volbami. Má navíc hodně formálních nedostatků a není v ní podle něj jediný důkaz. 

"Nepamatuji si žádosti o vydání, které by byly více nesmyslné, více hloupé a kde by bylo více nepravd," citoval poslanec ANO Martin Komárek slova Miroslava Kalouska, když sněmovna jednala o vydání Vlasty Parkanové. 

Lubomír Zaorálek (ČSSD) se pozastavil nad tím, proč se ANO bojí vydat Babiše a Faltýnka. "Pokud má ministr spravedlnosti pochyby o tom, že je trestní řízení vedené podle zákona, tak to je tedy zlé. Nebo je druhá varianta, že se Babiš bojí důkazů."  

Pavel Blažek (ODS) nesouhlasí s tím, že by měli poslanci posuzovat fundovanost žádosti. Měli by jen dohlédnout na to, aby nedošlo ke zneužití policie k politickému souboji. "Zatím na to žádné důkazy nejsou," uvedl. 

Jiří Koubek (TOP 09) připomněl Babišova slova z 13. dubna. Šéf ANO tehdy označil imunitu za zbytečnou, protože poslanci nejsou nadlidi. "Pan Babiš není nadčlověk, chce být vydán, tak ho vydejme. Proč tady ANO žvaníte, proč tady obstruujete," prohlásil Koubek.   

Podle Ondráčka ale žádost nesouvisí s výkonem mandátu poslance, a proto bude hlasovat pro vydání.  

Robert Pelikán (ANO) poznamenal, že poslanci by neměli ulevovat svému svědomí tím, že každého automaticky vydají. Měli by se rozhodovat na základě toho, zda je žádost fundovaná a obsahuje podklady pro trestní stíhání.  

Podle poslance Zdeňka Ondráčka (KSČM) by nezávislá policie neměla koukat na to, jaké je zrovna v politice období, a kdo je osoba, proti které vede trestní řízení. "Osoby vydávané k trestnímu stíhání nejsou víc než běžní občané," dodal s tím, že bude hlasovat pro vydání obou politiků. 

Člen mandátového a imunitního výboru František Petrtýl (ANO) využil možnosti nahlédnout do policejního spisu. "Nenašel jsem tam žádnou informaci, která by byla o něčem nezákonném. Kauza se mi jeví jako účelová."

Jana Černochová (ODS) navrhla jménem klubů ODS a ČSSD, aby bylo možné jednat a hlasovat o vydání poslanců i po 19:00. Sněmovna návrh podpořila.  

Poslanci pokračují v projednávání žádosti policie o vydání představitelů ANO k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. 

"Nemám jako poslanec jistotu, že se nejedná o důkladně připravenou a některými policejními orgány zaštítěnou politickou provokaci a evidentní pokus tímto způsobem vyšachovat z politického souboje jeho favorita," prohlásil Chalupa. 

Bohuslav Chalupa (ANO) kritizoval úniky ze spisů. "Dává to informaci o tom, jak se v této zemi pracuje," poznamenal. Kauza Čapí hnízdo se podle něj odehrává podle několikrát ověřeného modelu profesní, lidské, společenské i politické diskreditace. 

Nejvyšší soud už dříve řekl, jak má vypadat policejní žádost o vydání. Podle Pelikána má být obdobou navazujícího usnesení o zahájení trestního stíhání. "Za sebe říkám, že jsem v této žádosti nenalezl vůbec žádné skutečnosti, které odůvodňují trestní stíhání. Pokud je tam někdo našel, ať to tady řekne," prohlásil ministr.   

Jaroslav Faltýnek (ANO) připomněl schůzi, kdy se v roce 2012 vydávala k trestnímu stíhání Vlasta Parkanová. Miroslav Kalousek (TOP 09) tehdy podle něj žádost policie zpochybňoval.   

Martin Lank (Realisté) upozornil, že se kauza Čapí hnízdo stala před vstupem Babiše a Faltýnka do politiky, a proto by se měli zachovat jako chlapi: "Nemůžete se schovávat za poslaneckou imunitu. Musíte se ke své minulosti postavit čelem a veřejně se hájit v trestním a soudním řízení. Jsem velice rád, že jste dopředu deklarovali, že tak učiníte." 

Vondráček (ANO) se hlasování o vydání či nevydání nebude účastnit. 

Radek Vondráček (ANO) upozornil, že do voleb zbývá 45 dnů a k podání obžaloby do té doby zřejmě nedojde. Pokud budou Babiš a Faltýnek znovu zvoleni, bude tak sněmovna o jejich vydání rozhodovat znovu. "Očištění je tak jen iluzorní," dodal s tím, že policejní žádost je nekvalitní a mizerná. 

Podle Milana Chovance (ČSSD) je vyšetřování kauzy Čapího hnízda dozorované správně. Požádal proto ministra Pelikána, aby svá opačná tvrzení doložil důkazy a konal: "On zatím jen mlčí. Má to devastační účinky na spravedlnost."   

Zbyněk Stanjura (ODS) se ohradil vůči výtkám ohledně načasování žádosti před volbami. "První rok, kdy nebudou volby, je tak 2027. Tak když budou Babiš a Faltýnek ještě čtyřikrát zvoleni a získají většinu pro své nevydání, tak se to o 11 let odloží. V roce 2027 pak přijdete k mikrofonu a řeknete: 'Čau lidi, letos se to hodí.'" 

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) odmítl, že by měl jakýkoliv vliv na průběh trestního řízení. "A jsem na to hrdý," dodal.

"Skončeme jednání o tomto bodu, kde sněmovna nemá co zkoumat. Materiální základ tam je, to rodinné sídlo je opravdu podivné. Ukončeme to a věnujme se něčemu důležitějšímu," řekl na závěr Zaorálek.