Pokračování soudu s Kevinem Dahlgrenem

"Stopy dokládají, že s těly manipuloval, nikoli, že spáchal útok. Pokud by byly důkazy vykládány v neprospěch obžalovaného, lze dojít k závěru, že přišel do kontaktu s těly poškozených, mohl být přítomný jejich usmrcení, ale nedokládá to, že se dopustil činu, který je mu dáván za vinu," pokračoval.

Obhájce upozorňuje na dnešní výpověď znalkyně z oboru genetiky, která uvedla, že nelze zjistit, jak se objevené stopy dostaly na oblečení obžalovaného.

Dahlgren si tahá za košili a snaží se ji povolit. Často pomrkává s hlavou skloněnou k zemi.

"Co se týče genetické expertízy, na předmětech, které by mohly být použity jako zbraně, nebyla nalezena stopa patřící obžalovanému," řekl obhájce Richard Špíšek.

"Nelze tak vyvozovat vinu či nevinu obžalovaného. Nikdo ze sousedů se nevyjádřil k tomu, že by viděl přicházet nebo odcházet paní na úklid, ani pošťačku. Ani neviděli odjíždět obžalovaného, je tak možné vyvodit, že do domu mohli vstoupit i jiní lidé. Není tak možné jednoznačně tvrdit, že se v domě nacházela jen rodina a obžalovaný," upozornil.

"Nelze jednoznačně stanovit dobu úmrtí obětí, ani z posudků soudního lékařství," uvedl obhájce.

"Co se týče krátkých kalhot, které jsou předkládány jako zdroj stop, je s podivem, že vzhledem k množství na nich objevených stop, je svědkyně, které navštívily dům rodiny H., neregistrovaly," doplňuje obhájce.

Dahlgren nyní kouká do země, občas smutně pohlédne na překladatelku.

"Obžaloba je podložena svědeckými výpověďmi, posudky a listinnými důkazy. Ze svědectví se dokazuje, kdy byli poškození naživu. Tyto výpovědi jsou porovnávány s informacemi o pohybu obžalovaného, který je opět dokládán svědectvími," pokračoval.

"Obžalovaný se k obsahu obžaloby nevyjádřil, svou vinu nedoznal, ani nepopřel. Pokud jde o vinu, třeba vycházet z důkazů. S ohledem na závažnost skutku, který mu je kladen za vinu, je nutné, aby mu byla zcela prokázána. Podle mého názoru k jednoznačnému prokázání nedošlo, důkazy jsou nepřímé," uvedl obhájce.

Závěrečnou řeč nyní přednese Dahlgrenův obhájce.

"Na základě všech okolností navrhuji, aby Dahlgren byl uznán vinným v plném rozsahu. Jsou splněny i podmínky, aby vedle trestu byla uložena i zabezpečovací detence," doplnila státní zástupkyně.

"Zničil jednu funkční rodinu. Způsobil těžko napravitelný čin. Splnil podmínky pro uložení doživotního trestu. Obžalovaný má potenciál k recidivě," dodala.

"Navrhuji výjimečný trest 20 až 30 let nebo doživotní trest, jinou volbu jsem nenašla, protože obžalovaný si řešil v podstatě své ego," navrhla státní zástupkyně.

"Na základě toho, že soudní znalkyně shledala obžalovaného trestně odpovědným, je třeba se zabývat tím, jak vychovávat obžalovaného, jak chránit společnost," pokračuje.

"Kvalifikace jednání jako zločin vraždy, skutková podstata byla splněna ve všech znacích. Skutek spáchal po předchozím uvážení – čas, místo, způsob. Promýšlení mohlo být bezprostřední, ale musel vědět, jakým způsobem poškozené zasáhnout tak, aby jeho záměr nebyl zmařen, protože v domě byly další osoby. Čin spáchal zvlášť surovým způsobem, v tomto případě nejsou pochybnosti, že se jednalo o enormní brutalitu," pokračuje státní zástupkyně.

"Motiv destruktivního jednání byla touha předejít svému selhání. Členové rodiny H. pro něj byli reprezentanti frustrujících požadavků," dodala.

"U obžalovaného byl zjištěn komplex nadřazenosti, veliké plány, nedokáže se dlouho přizpůsobit požadavkům, což mu přináší téměř trvalou frustraci. Pobyt v České republice vnímal jako šanci dostat svůj život pod kontrolu. Před odjezdem měl problém sám se sebou," parafrázovala dnešní výpověď psycholožky.

Napjatě ji pozorují i Dahlgrenovi rodiče.

Dahlgren se škrábe na hlavě a mne si nos. Sleduje oddaně státní zástupkyni.

"Na základě nepřímých důkazů, které ale tvoří uzavřený řetězec, lze označit vinu Kevina Dahlgrena za dokázanou. S ohledem na "šílenost" tohoto jednání, které je pro veřejnost nepochopitelné, jsem proto s očekáváním sledovala závěry znaleckých posudků z oborů psychologie a psychiatrie," doplnila státní zástupkyně.

"Shoda pachové stopy nelze vysvětlit tak, že se obžalovaný pohyboval ve stejné domácnosti. Nutno zdůraznit, že otisk pachové stopy byl zjištěn vždy na končetinách všech poškozených," dodala.

"Svědkyně Lucie Prokešová uvedla, že proutěná sedačka na terase byla v inkriminovaný den otočena tak, aby nebylo vidět do jídelny. To dokazuje, že s ní bylo vědomě manipulováno tak, aby nebylo vidět to, co se uvnitř děje," uvedla státní zástupkyně.

"V jedenáct hodin se Dahlgren, který sestupuje z prvního patra, setkává s Danou Hladíkovou, která přišla do domu uklízet. Nepustí ji dovnitř s tím, že se dnes neuklízí, že nikdo není doma a že Veronika H. přijde až po 16. hodině. Obžalovaný prokazatelně neuvádí pravdu," pokračuje zástupkyně.