ČEZ počítá s tím, že rozhovory s uchazeči o dostavbu – americko-japonskou společností Westinghouse a česko-ruským konsorciem MIR.1200 – budou pokračovat na podzim. Václav Pačes míní, že času na rozhodnutí je dost.
Na druhou stranu se ale projekt bude postupně zdražovat s tím, jak se bude konečné rozhodnutí odsouvat. „Je to takový boj mezi tím rozhodnout a rozhodnout včas, pokud to rozhodnutí bude pozitivní,“ upozornil místopředseda dozorčí rady energetického gigantu.
„Fakt je, že situace na trhu s elektřinou se drasticky mění, zejména díky těžbě plynu z břidlicových hornin a také dotacím do obnovitelných zdrojů. Můj osobní názor – není to stanovisko ČEZu nebo kohokoliv jiného – je, že letos se nerozhodne o tom, jestli se bude dostavovat. Otázka není, kdo bude stavět Temelín, ale jestli vůbec se bude Temelín dostavovat,“ soudí místopředseda dozorčí rady ČEZ Václav Pačes.
"Souhlasím s odstupujícím ministrem financí (Miroslavem Kalouskem – pozn. red.), že z čistě ekonomického hlediska dostavba Temelína není dobrý krok," konstatoval Pačes. Primární otázkou je tedy budoucí energetická soběstačnost země.
„Musíme si za prvé říct: Chceme být do budoucna co nejvíce soběstační v energetice? My nikdy nebudeme úplně soběstační – budeme vždycky dovážet plyn, budeme dovážet ropu. Tak alespoň v té elektřině,“ domnívá se bývalý předseda Akademie věd ČR.
Profesor Pačes zároveň nabádá k tomu, aby stát myslel na to, že tuzemské zásoby uhlí jsou omezené – a z dlouhodobého hlediska by podle jeho názoru bylo vhodnější směřovat je spíše do sektoru teplárenství než do výroby elektrické energie. „My budeme mít větší problém s teplárenstvím než s elektřinou,“ odhaduje Pačes. Že by při výrobě elektřiny mohlo být uhlí plnohodnotně nahrazeno solární nebo větrnou energií, nepředpokládá.