Žalobkyně navrhuje pět let pro Brzkovského z kauzy Key Investments

Státní zástupkyně navrhla pět let vězení pro bývalého předsedu představenstva investiční společnosti Key Investments Daniela Brzkovského, který čelí obžalobě z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže kvůli spravování peněz klientů firmy. Pro další dvě obžalované, Kláru Fenstererovou a Alenu Šťastnou, žádá čtyřletý a tříletý trest. Trojice vinu odmítá. Všem hrozí maximálně osm let vězení. Rozsudek soud vynese 6. srpna.

Daniel Brzkovský z kauzy Key Investments
Zdroj: ČTK

Městský soud obžalované už uznal vinnými v roce 2016, Vrchní soud v Praze ale rozsudek o dva roky později zrušil. Podřízenému soudu mimo jiné vytkl to, že správně nezjistil výši způsobené škody. Vycházel totiž z tržní hodnoty cenných papírů, která podle odvolacího senátu neodpovídá realitě.

Obžaloba původně tvrdila, že obžalovaní způsobili klientům škodu nejméně 873,7 milionu korun. Žalobkyně Darja Dunajová však nyní navrhuje, aby soud na základě závěrů znaleckého posudku ve svém rozsudku způsobenou škodu snížil na zhruba 270 milionů korun.

Co se týká skutkových závěrů, nepřineslo podle žalobkyně dokazování žádnou změnu. Navrhla proto, aby soud uložil obžalovaným stejné tresty jako v roce 2016. Kromě trestů vězení tehdy soud obžalované potrestal letitými zákazy činnosti v obchodních společnostech.

Obhájce Brzkovského Robert Vladyka naopak odmítl tvrzení, že se jeho klient dopustil trestného činu. „Obžalovaný jednal v souladu se zákonem, a pokud se dopustil pochybení, tak rozhodně ne úmyslně a rozhodně toto pochybení nemůže být vnímáno jako trestný čin,“ řekl soudu. Znalecký posudek, o který se opírá obžaloba, je podle něj zmatečný a nepřezkoumatelný, a je proto jako důkaz nepoužitelný.

Vinu Šťastné soud zpochybnil

Podle obhájců Fenstererové a Šťastné neexistuje důkaz o tom, že by se ženy na údajné trestné činnosti podílely nebo ji přímo páchaly. Jako členky představenstva podle právníků nemohly ovlivnit podobu už uzavřených smluv, nemohly také mít přehled o nově uzavřených dohodách.

U Šťastné odvolací soud na rozdíl od dalších obžalovaných zpochybnil vinu. Městskému soudu uložil, aby se více věnoval tomu, zda mohla ze své funkce skutečně k páchání trestného činu přispět.

Brzkovský zopakoval, že trestný čin nespáchal. „Jednoznačně jsem nesouhlasil s minulými závěry městského soudu,“ řekl ve své závěrečné řeči. Soudu ve středu navrhoval výslech svědků, kteří by podle něj mohli přispět k objasnění věci, soudce ho však zamítl. Brzkovský přijal částečnou odpovědnost za pochybení, nesouhlasí ale s tím, že by je měl řešit trestní soud.

Bezcenné dluhopisy

Brzkovský podle státní zástupkyně mezi lety 2004 a 2011 při správě peněz využil nedbalosti a neodbornosti zákazníků a kupoval vysoce rizikové investiční cenné papíry, mezi něž patřily dluhopisy vydávané firmami Borsay, E Side Property Limited nebo Via Chem Group. Věděl údajně o jejich nedostatečné likviditě, protože nebyly veřejně obchodovatelné a jejich trh tvořili v podstatě jen zákazníci Key Investments. Po krachu firem navíc byly dluhopisy v podstatě bezcenné.

Šťastná s Fenstererovou podle obžaloby ze svých funkcí nedostatečně dohlížely na činnost investiční společnosti a porušily povinnosti, které se týkají čestného a spravedlivého jednání ve prospěch zákazníků. Zároveň se podílely na zařazení rizikových cenných papírů na seznam k obchodování. Uzavřené smlouvy pak nemohly být vypořádány poté, co firma v dubnu 2011 přišla o licenci obchodníka s cennými papíry.

Mezi poškozenými je 45 subjektů, do nichž patří 36 fyzických osob, čtyři právnické osoby a pět měst. Poškozená města Sokolov, Lázně Bohdaneč, Praha 6, Praha 10 a Votice v celkovém součtu podle obžaloby přišla zhruba o 523 milionů korun.