Černý totiž během své několikahodinové závěrečné řeči zmiňoval, že jeden z obžalovaných Pavel Kuta vypověděl, že posudek zpracovaný znalcem – Rudolfem Douchou – byl špatně provedený. Potíž byla v tom, že Kuta takto vypovídal ještě před tím, než jej policie v této letité kauze obvinila.
„Citujete protokoly, které vůbec nemají ve spise co dělat,“ zarazila žalobce soudkyně a rozjela se pře v soudní síni. „Chci se proti tomu ohradit. V prvé řadě zásadně tady cituji trestní spis. Nic jiného. Domnívám se, že nic mi nevylučuje, abych citoval něco, co je z trestního spisu,“ odmítal žalobce, že by nemohl pokračovat v připravené závěrečné řeči.
A také v ní pak také pokračoval. Soudkyně však označila jeho postup za nezákonný. „Udivilo mě, že pan státní zástupce se choval naprosto nezákonně, a když jsem ho na to upozornila, pokračoval v tom dál. Je vidět, že to nebyl omyl, ale bylo to cíleně a programově udělané tak, aby používal protokoly dokonce z doby, kdy ještě obvinění nebyli obvinění,“ uvedla po jednání v rozhovoru s ČT soudkyně Iva Fialová s tím, že předpokládá, že obhajoba bude kvůli tomu podávat podněty na prošetření. Kutův protokol totiž nebyl jediným, o co se vedl v soudní síni spor.
Státní zástupce však trvá na tom, že citování z dokumentů mělo svůj význam. „Má to i význam z hlediska dalších provedených důkazů. Obávám se, že to paní předsedkyně možná nesprávně pochopila. Já jsem v té závěrečné řeči sám zmiňoval, že ta podaná vysvětlení nenavrhuji provést jako důkaz. Nicméně ten obsah podaných vysvětlení může mít význam z hlediska toho, jaké další důkazy obžaloba tady prokazuje,“ říká Černý.
Astronomická škoda 5,7 miliardy
Na závěr své závěrečné řeči navrhl žalobce pro tři obžalované kromě podmíněných trestů i uložení náhrady škody, která by v tomto případě představovala 5,7 miliardy korun. Majetek obžalovaným však vyšetřovatelé nezablokovali. „Myslím si, že v tomto případě by to bylo zcela bezpředmětné. Vzhledem k výši škody je skutečně zřejmé, že pokud by byli obžalovaní zavázáni k náhradě škody, tak to nemohou celé uhradit,“ říká žalobce Černý s tím, že ani vyšetřovatelé neměli informace, že by se tito lidé přímo obohatili.
Obžalovaného znalce Rudolfa Douchu požadovaná úhrada škody nepřekvapila. „Soud má přehled o majetku. Zjistí tam, že nic nemám. Tak mi nemá co zablokovat. Ten návrh mě nepřekvapil, je to v intencích těch osmi let, co to běží. Kdyby se ztratilo mou vinou 5,7 miliardy, tak by to byl trest vězení. Toto je o důkazní nouzi,“ uvedl Doucha.
Obžalovaným podle státního zástupce uškodila právě výše škod, ale zohlednil údajně i polehčující okolnosti. „Byly uloženy ještě podmíněné tresty, byť ta škoda je astronomická. Na druhou stranu zohledňovala se tam skutečnost, že od té doby spáchání uplynulo už 14 let a obžalovaní jsou bezúhonní,“ doplnil žalobce.