Kauza Rath strana 2 z 5

Bývalý hejtman Středočeského kraje a exposlanec David Rath (ČSSD) by měl jít za přijímání úplatků na 8 až 9 let do vězení, navrhl soudu žalobce Petr Jirát. Chce, aby mu také propadl veškerý majetek. Stejný trest Jirát navrhl i Kateřině Kottové a jejímu manželovi Petrovi, které považuje za hlavní organizátory manipulování krajských veřejných zakázek.

Krajský soud v Praze se po čtyřech měsících vrátil ke korupční kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Obžalovaní dostali možnost se znovu vyjádřit a případně doplnit výpovědi. Důkazy soud opakovat nebude. V úterý vypovídali manažeři Jindřich Řehák a Tomáš Mladý. Soud bude pokračovat ve středu, kdy vystoupí Rath. České televizi řekl, že rozsudek má vady, na které chce upozornit.

Roztáčí se další kolotoč soudů kolem Davida Ratha. Žalující jsou tentokrát lidé, kteří v trestních věcech figurují jako obžalovaní. Bývalý středočeský hejtman se znovu domáhá odškodného za to, že ho eskorta vozila před zraky veřejnosti spoutaného k soudu. Obžalovaní manželé Kottovi se zase chtějí soudní cestou dostat k věcem, které jim při domovní prohlídce zabavila policie.

Justice se letos znovu bude muset vracet k veřejně známým kauzám z uplynulých let. Řešit bude nově případ údajných manipulací se zakázkami pražského dopravního podniku, kde figuruje lobbista Ivo Rittig. Soud se také bude zabývat privatizací Mostecké uhelné společnosti. Po šesti letech by měl padnout další rozsudek v korupčním případu exhejtmana Davida Ratha. Některé případy, jako je třeba právě ten Rathův, se u soudů táhnou. Délka projednávaných kauz přitom může mít vliv i na následnou výši trestů.

Případ Davida Ratha, který čelí u soudu obžalobě kvůli korupci, se zřejmě opět o několik měsíců protáhne. Krajský soud v Praze totiž ve čtvrtek přerušil jednání na neurčito, nejprve chce vyřešit námitky proti podjatosti soudce Roberta Pacovského i celého trestního senátu. Námitky podal Rath a téměř všichni advokáti dalších obžalovaných. Vleklá kauza se táhne už několik let, odstartoval ji policejní zásah, při kterém byl Rath přistižen se sedmi miliony korun v krabici od vína.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) zřejmě nepodá kárnou žalobu ani na jednoho ze soudců z kauzy Rath. „Nechci přitápět pod mediálním kotlem,“ řekl v Otázkách Václava Moravce (OVM), kde ale hájil své rozhodnutí podat kárnou žalobu na soudkyni Helenu Královou kvůli kauze Vojenského zpravodajství. Podle něj se dopustila jednoho z největších soudcovských hříchů, když opakovaně nerespektovala názor odvolacího soudu.

Bývalý středočeský hejtman David Rath podal ústavní stížnost kvůli červnovému rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval, že výsledky odposlechů jsou v jeho kauze použitelné jako důkazy. Podle Rathových obhájců tím bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Informoval o tom server iRozhlas.cz.

Nejvyšší soud odmítl dovolání bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, který se marně domáhal omluvy od pražské vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové. Dotkly se jej výroky o obstrukci pronesené v pořadu České televize Otázky Václava Moravce. Pražské soudy v minulosti žalobu zamítly, výsledek dovolacího řízení je patrný z justiční databáze InfoSoud.

David Rath se chce dál soudit o odškodné za měsíce strávené ve vazbě. Odvolal se proti zamítnutí své žaloby. Požadoval 60 tisíc za náklady, které mu údajně vznikly v souvislosti s nezákonnou vazbou. Dalších 30 tisíc pak chtěl za to, že byl k soudu podle svých slov „vlečen“ v poutech, což ho v očích veřejnosti dehonestovalo.

Krajský soud v Praze se v říjnu opět začne zabývat korupční kauzou bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Informace ČT zjistila ze soudní databáze, jednání je nařízené od 23. října.

Dlouho očekávaný rozsudek Nejvyššího soudu v kauze Davida Ratha vrátil do hry klíčový důkaz o jeho vině. Policejní odposlechy, na kterých si dělí peníze se svými spolupracovníky. A to i přesto, že je Vrchní soud v Praze označil za nezákonné. Reportéři ČT ale dohledali případy, kdy podobné odposlechy stejný soud a stejný senát připouštěl. Vede to k otázce, zda pro bývalého vysokého politika platí jiná pravidla než pro neznámé lidi. Více zjišťovali reportéři Aneta Snopová a Michael Fiala.

Nejvyšší soud nevyhověl námitce podjatosti, kterou podal někdejší středočeský hejtman David Rath, a soudci Veselý, Engelmann a Kouřil se tak budou moct dál zabývat jeho případem. Rozsudek nad Rathem kvůli pochybnostem o odposleších zrušil Vrchní soud – a na nejvyšší instanci se obrátil nesouhlasící ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Rozhodnout by se mělo 7. června.

Zrušením rozsudku nad bývalým hejtmanem a ministrem Davidem Rathem se začal zabývat Nejvyšší soud. A Rath hned první den podal námitku o podjatosti soudního senátu. Míní, že může podlehnout vlivu prezidenta a ministra spravedlnosti, jehož stížnost projednává.

Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl žalobu bývalého hejtmana Davida Ratha, který požadoval skoro 60 tisíc korun za náklady, jež mu údajně vznikly v souvislosti s nezákonnou vazbou. Dalších 30 tisíc pak chtěl Rath za to, že byl k soudu podle svých slov „vlečen“ v poutech, což ho v očích veřejnosti dehonestovalo. Rozsudek zatím není pravomocný.

Senát ústavního soudu vyloučil jednoho ze soudců z rozhodování o ústavní stížnosti Davida Ratha na vrchní státní zástupkyni Lenku Bradáčovou. Jde o soudce Jaroslava Fenyka. Ten o vyloučení sám požádal kvůli možné podjatosti. ČT informaci zjistila z databáze Ústavního soudu, potvrdil ji také Rathův advokát Adam Černý.

Ústavní soud se bude zabývat stížností bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha na prezidenta republiky Miloše Zemana. Podle serveru Lidovky.cz Rath chce, aby se hlava státu přestala vyjadřovat k jeho korupční kauze související s rekonstrukcí Buštěhradského zámku.

David Rath podal dovolání k Nejvyššímu soudu kvůli zamítnutí své žaloby na soudce Roberta Pacovského. Někdejší středočeský hejtman se domáhal písemné omluvy a tisícikoruny za to, že soudce zpřístupnil novinářům trestní spis v jeho korupční kauze včetně osobních údajů. Dalších skoro sto tisíc korun chtěl Rath za nezákonnou vazbu.

Krajský soud v Praze vrátil policii a žalobcům k došetření druhou větev korupční kauzy kolem bývalého hejtmana Davida Ratha kvůli nezákonně pořízeným odposlechům. O vrácení případu informovala už v lednu MF Dnes, tehdy se ale o důvodech jen spekulovalo. Některé důkazy by tak měly být podle usnesení soudu odstraněny ze spisu a znovu vyslechnuti by měli být někteří svědci. Dalším vyšetřováním u obviněných firem by se pak mělo zjistit, zda měly interní protikorupční programy.

Ratmír Rath se domáhal osmi milionů korun zabavených při domovní prohlídce u jeho syna Davida Ratha s tím, že šlo o jeho celoživotní úspory. Poté, co soudy jeho žalobu již dříve zamítly, nyní rozhodnutí potvrdil i Nejvyšší soud. Ratmíra Ratha, který zemřel v říjnu 2014, zastupoval před soudem správce pozůstalosti Jan Vondráček. Ten nyní zvažuje podání stížnosti k Ústavnímu soudu.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) podal stížnost proti zrušení rozsudku v kauze někdejšího středočeského hejtmana Davida Ratha. O něm rozhodl pražský vrchní soud kvůli údajně nezákonně pořízeným odposlechům. Podle ministra ale není důvod jejich zákonnost zpochybňovat.

Exhejtman David Rath trvá na omluvě od pražské vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové kvůli jejím výrokům. Obrátil se proto na Nejvyšší soud, aby zvrátil pravomocný rozsudek, podle kterého se mu Bradáčová omlouvat nemusí. Informaci ČT potvrdil soudce Obvodního soudu pro Prahu 4 Michal Květ.

Krajský soud v Praze odmítl zahájit hlavní líčení v další kauze okolo někdejšího hejtmana Davida Ratha a vrátil věc k došetření. Uvedla to MF Dnes. V případu údajné manipulace tendrů ve středočeských nemocnicích čelí obžalobě devět lidí a osm firem. Podle advokátů obžalovaných to zřejmě souvisí s dřívějším rozhodnutím o nelegálnosti pořízených odposlechů v první části případu. I v druhé větvi případu jsou totiž důležitým důkazem.

Nejvyšší soud přerušil řízení ve sporu Davida Ratha o poslanecké náhrady za dobu, kterou strávil ve vazbě. Soudy Rathovi přiznaly vyplacení necelých 300 tisíc korun od Poslanecké sněmovny, dolní komora ale s verdiktem nesouhlasila a podala dovolání. Soud nyní řízení přerušil, chce počkat na nové rozhodnutí v Rathově případu.

Pražský vrchní soud zrušil loni v prosinci rozsudek v kauze kolem bývalého hejtmana Davida Ratha, a to kvůli nezákonným odposlechům, které u nového řízení nepůjdou použít jako důkaz. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) v pořadu Otázky Václava Moravce uvedl, že kvůli tomu v nejbližších dnech podá stížnost. Podle vyjádření právníků v pořadu 168 hodin tím však nic na situaci nezmění. Naopak Rathovy šance na to, že se obžaloba nepotvrdí, se s vrchním soudem podle nich zvětšily.