David Rath strana 5 z 5

Státní zástupce Jiří Pražák podal obžalobu na devět lidí a osm firem v druhé větvi Rathovy korupční kauzy. Týká se údajných manipulací s tendry na opravy středočeských nemocnic v Kladně či Mladé Boleslavi nebo na dodávku sanitek. Celkem šlo o zakázky za více než 700 milionů korun. Případem se bude zabývat Krajský soud v Praze.

Za korupci u veřejných zakázek Středočeského kraje má jít bývalý hejtman David Rath na 8,5 roku do vězení. Rozhodl o tom Krajský soud v Praze, který někdejšímu vrcholnému politikovi ČSSD vyměřil stejný trest jako před třemi lety. Nařídil také, aby Rathovi propadlo zhruba 22 milionů korun, které mu zabavila policie. Soud uznal vinnými i dalších deset obžalovaných. Rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat.

Nejvyšší soud minulý týden zamítl poslední pokus Davida Ratha o přesun jeho případu k jinému soudu. To znamená, že ve středu padne u Krajského soudu v Praze prvoinstanční verdikt. Půjde o druhý rozsudek první instance v této kauze. Ta začala před šesti lety zadržením exhejtmana s krabicí od vína, v níž detektivové objevili sedm milionů korun.

Policie navrhla obžalovat exhejtmana Davida Ratha v druhé větvi korupční kauzy. Ta se týká údajné manipulace s tendry na opravy nemocnic či dodávky sanitek. Podle policie si obvinění řekli o úplatky dohromady za 66,5 milionu korun. Předány byly podle detektivů asi tři miliony korun. Detektivové v této části kauzy stíhají devět lidí a osm firem včetně stavební společnosti Metrostav.

Bývalý hejtman David Rath těsně před vyhlášením nového rozsudku navrhl, aby jeho případ dostal na starosti jiný soud. Tvrdí, že ten současný jej před několika lety poškodil, když neuhlídal jeho osobní údaje. To teď bude muset posoudit Nejvyšší soud. Rozhodnutí v údajné korupční kauze se tak znovu odkládá.

Bývalý středočeský hejtman David Rath v úterý po téměř dvanácti hodinách dokončil svoji závěrečnou řeč před soudem v korupční kauze. Rath odmítá, že by přijímal úplatky a ovlivňoval zakázky ve prospěch předem dohodnutých firem.

Bývalý středočeský hejtman David Rath před Krajským soudem zahájil závěrečnou řeč v korupční kauze, která se týká údajného ovlivňování krajských zakázek. Vinu odmítl. Tvrdil, že cílem jeho trestního stíhání bylo, aby vláda přišla o hlasitého kritika a aby sociální demokracie dostala úder. Zopakoval také, že pro jeho odsouzení nejsou důkazy, a že žádné úplatky nepřijímal. Pokud odposlechy pořízené policií zachytily debatu o penězích, šlo podle Ratha o peníze pro ČSSD. V závěrečné řeči bude pokračovat v úterý. Až skončí, soud oznámí termín, kdy v kauze vynese nový verdikt.

Bývalý středočeský hejtman David Rath je stíhán v korupční kauze kvůli svým politickým postojům. Krajskému soudu v Praze to řekli Rathovi obhájci Roman Jelínek a Adam Černý. Pro odsouzení bývalého vrcholného politika podle nich nejsou důkazy, a proto by měl být zproštěn obžaloby. Závěrečné řeči v kauze ovlivňování krajských zakázek u soudu zaznívají druhým dnem.

Bývalý hejtman Středočeského kraje a exposlanec David Rath (ČSSD) by měl jít za přijímání úplatků na 8 až 9 let do vězení, navrhl soudu žalobce Petr Jirát. Chce, aby mu také propadl veškerý majetek. Stejný trest Jirát navrhl i Kateřině Kottové a jejímu manželovi Petrovi, které považuje za hlavní organizátory manipulování krajských veřejných zakázek.

Bývalý středočeský hejtman David Rath ve středu neúspěšně žádal soud, aby byly v jeho korupční kauze doplněny důkazy. Chtěl například vyslechnout současného předsedu sociální demokracie Jana Hamáčka, který byl před šesti roky volebním manažerem strany. Rath dlouhodobě tvrdí, že by jeho kauza mohla souviset s financováním ČSSD. Hamáček to odmítl.  Soud určil, že za dva týdny zazní závěrečné řeči.

Soudce z kauzy Davida Ratha – Robert Pacovský – podjatý není, rozhodl o tom Vrchní soud v Praze. ČT nyní získala odůvodnění tohoto verdiktu. Soud v něm píše, že součástí taktiky obhajoby Davida Ratha je šikana předsedy senátu. Pacovský pak podle nadřízeného soudu přistupuje ke kauze profesionálně. Rath odmítá, že by vůči soudci postupoval šikanózně.

Soudce Robert Pacovský a jeho trestní senát nejsou podjatí při řešení korupční kauzy kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Pražský vrchní soud zamítl stížnosti obžalovaných, v nichž tvrdili, že soudce se senátem nerozhodují nestranně. Soudy jí zatím nemohou komentovat, jelikož rozhodnutí musí být nejprve doručeno advokátům.

Roztáčí se další kolotoč soudů kolem Davida Ratha. Žalující jsou tentokrát lidé, kteří v trestních věcech figurují jako obžalovaní. Bývalý středočeský hejtman se znovu domáhá odškodného za to, že ho eskorta vozila před zraky veřejnosti spoutaného k soudu. Obžalovaní manželé Kottovi se zase chtějí soudní cestou dostat k věcem, které jim při domovní prohlídce zabavila policie.

Soudce Robert Pacovský a další členové trestního senátu, který rozhoduje v korupční kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, se nepovažují za podjaté. Informaci přinesl server Novinky.cz s odkazem na mluvčí Krajského soudu v Praze, kde Pacovský působí. Že Rathova námitka neuspěla, potvrdil také jeho advokát Adam Černý. Zároveň však dala obhajoba najevo, že se se stížností obrátí ještě na vrchní soud.

David Rath částečně uspěl se žalobou na advokáta Michala Pacovského. Advokát se má Rathovi omluvit, odškodnění mu ale platit nemusí.

David Rath neuspěl s žalobou na státního zástupce Petra Jiráta. Žádal po něm omluvu a finanční satisfakci za výroky v médiích, mimo jiné žalobce řekl, že se domnívá, že Rath nikdy nenastoupí do vězení a raději uteče ze země. Verdikt, kterým soud odmítl Rathovu žalobu, není pravomocný, Rath se podle jeho advokáta nejspíše odvolá.

David Rath již neřeční před soudem. Hovořil dvanáct hodin ve snaze přesvědčit soudce Roberta Pacovského, že je podjatý, než jej tento přerušil. Již předtím upozorňoval Pacovský Ratha, že má jeho projev náznaky obstrukce.

Bývalý středočeský hejtman David Rath podal při pondělním zahájení procesu námitku podjatosti proti předsedovi trestního senátu Robertu Pacovskému. Podle Ratha nemůže rozhodovat nestranně. Krajský soud v Praze v červenci 2015 Rathovi uložil 8,5 roku vězení za přijímání úplatků v souvislosti s manipulováním veřejných zakázek v regionu. Rozsudek však zrušil odvolací soud, a tak se soud musel k případu vrátit.

David Rath neuspěl ani u pražského městského soudu s žalobou, kterou se domáhal úhrady nákladů spojených s vazbou. Šlo o 60 tisíc korun. Bývalý středočeský hejtman žádal i další peníze za údajnou dehonestaci, když byl k soudu přiveden v poutech. Již na jaře rozhodl obvodní soud, že ani na takové odškodnění nemá Rath nárok, ale městský soud mu nyní případ vrátil. Jde jen o jeden z řady soudních sporů kolem Davida Ratha. Přibyl k nim navíc i nový – exhejtman obvinil z podjatosti policisty, kteří vyšetřují kauzu zmanipulovaných zakázek.

Podle Nejvyššího soudu došlo v kauze Davida Ratha k porušení práv ve prospěch obžalovaných. Soud tak vyhověl stížnosti ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). Tomu se nelíbil verdikt pražského vrchního soudu, podle kterého byly v kauze nezákonně použity odposlechy, a proto Rathovi i dalším obžalovaným zrušil trest. Rozhodnutí vrchního soudu je ovšem i nadále platné, protože ho NS zrušit nemohl. Z výroku Nejvyššího soudu ale vyplývá, že bude možné použít odposlechy jako důkazy u krajského soudu.

Nejvyšší soud nevyhověl námitce podjatosti, kterou podal někdejší středočeský hejtman David Rath, a soudci Veselý, Engelmann a Kouřil se tak budou moct dál zabývat jeho případem. Rozsudek nad Rathem kvůli pochybnostem o odposleších zrušil Vrchní soud – a na nejvyšší instanci se obrátil nesouhlasící ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Rozhodnout by se mělo 7. června.

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Davida Ratha proti rozhodnutím státního zastupitelství, podle kterých není žalobkyně Lenka Bradáčová vyloučena z projednávání korupční kauzy kolem bývalého středočeského hejtmana. Stížnost byla podle soudců předčasná a nepřípustná.

Ústavní soud se bude zabývat stížností bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha na prezidenta republiky Miloše Zemana. Podle serveru Lidovky.cz Rath chce, aby se hlava státu přestala vyjadřovat k jeho korupční kauze související s rekonstrukcí Buštěhradského zámku.

Krajský soud v Praze vrátil policii a žalobcům k došetření druhou větev korupční kauzy kolem bývalého hejtmana Davida Ratha kvůli nezákonně pořízeným odposlechům. O vrácení případu informovala už v lednu MF Dnes, tehdy se ale o důvodech jen spekulovalo. Některé důkazy by tak měly být podle usnesení soudu odstraněny ze spisu a znovu vyslechnuti by měli být někteří svědci. Dalším vyšetřováním u obviněných firem by se pak mělo zjistit, zda měly interní protikorupční programy.