Bývalý ministr financí a exšéf TOP 09 Miroslav Kalousek trvá na omluvě za výroky premiéra Andreje Babiše (ANO) pronesené na půdě Poslanecké sněmovny. Proti rozhodnutí, že se Babiš za svá slova omlouvat nemusí, podal Kalousek odvolání. České televizi to potvrdil mluvčí okresního soudu Praha-západ Dominik Duchoň. Premiér o Kalouskovi v roce 2018 mimo jiné prohlásil, že rozkrádal ministerstvo obrany a „zabil lidi cez padáky“. Jednání sněmovny tehdy přenášela televize.
„Potvrzuji, že se Miroslav Kalousek odvolal do všech výroků rozhodnutí, v současné chvíli se čeká na zaplacení soudního poplatku za odvolání, poté půjde spis zpět na krajský soud,“ uvedl mluvčí okresního soudu Praha-západ Dominik Duchoň.
Kalouskův advokát žádá mimo jiné posouzení charakteru jednotlivých výroků. „Odvolání bylo podáno proti rozsudku prvého stupně, který byl vázán právním názorem odvolacího soudu, jenž předtím zrušil vyhovující rozsudek. Ten právní názor považujme za nesprávný z toho důvodu, že tam je nesprávně posouzeno, kdo má být v této věci žalován – zda tedy fyzická osoba jakožto účastník nebo Česká republika,“ řekl pro Českou televizi Stanislav Balík.
Soud v červenci rozhodl, že za výroky pronesené v Poslanecké sněmovně se předseda vlády omlouvat nemusí. „Žalovaný (Babiš) se svých výroků dopustil na půdě parlamentu, která zaručuje maximální míru svobody projevu,“ sdělila tehdy pro ČTK soudkyně Okresního soudu pro Prahu-západ Simona Kačerová. Podle soudkyně je také důležité to, že výroky měly souvislost s výkonem pravomoci předsedy vlády.
„Na skutkové podstatě se nic nemění, ta zůstává stejná. Andrej Babiš evidentně lhal sněmovně i veřejnosti. Zda se za to má, či nemá omluvit, na to mají soudy různé názory. Takže já to rozhodně nevzdám, lhářům se ustupovat nesmí,“ vyjádřil se tehdy Kalousek na Twitteru.
„Jeden z důvodů, proč jsem založil protikorupční hnutí, je právě symbol korupce pan Kalousek. Tam se na mé pozici nic nezměnilo. Pokud by naše tradiční demokratické strany nebyly zkorumpované, tak bych nikdy hnutí ANO nezaložil,“ řekl v červenci premiér Babiš novinářům.
Loni soudkyně rozhodla tak, že Babiš nese osobní odpovědnost a má se Kalouskovi omluvit jak písemně, tak i ústně na schůzi sněmovny. Poté se musela řídit závazným názorem odvolacího senátu.
Babiš pronesl sporné výroky na schůzi Poslanecké sněmovny před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD v roce 2018. Kalouskovi navíc tykal a označil ho za „ožralu“ a „zloděje zlodějského“. Poslanec předtím Babiše kritizoval za to, že při vysvětlování kauzy Čapí hnízdo křivě přísahal na zdraví svých dětí. Vyhrocenou diskusi přenášela televize.
Podle dřívějšího vyjádření Babišova právníka Jiřího Urbánka by v tomto případě neměla šanci na úspěch ani žaloba podaná proti státu. „Zdejší soud se zabýval nejen tím, komu jsou ty výroky přičitatelné, ale i povahou těch výroků. A dospěl k závěru, že nejsou protiprávní,“ upozornil v červenci Urbánek.
Babiš svými slovy narážel na Kalouskovo působení ve funkci náměstka ministra obrany a na několik kontroverzních zakázek z té doby, mezi nimiž byl právě i nákup padáků VTP-100. V roce 1997 zahynul při seskoku s tímto padákem voják a armáda již poté toto vybavení nevyužívala.
Kačerová v posledním rozhodnutí připustila, že výroky měly „určitý reálný základ v politickém smyslu slova“. Připomněla judikaturu, podle níž skutkový základ u politického projevu nemusí být zcela přesný. Babišovu obhájci dala za pravdu v tom, že někdejší zakázky na ministerstvu obrany „dlouhodobě budí rozpaky a pochybnosti o nich trvají“. Podotkla také, že Kalousek Babiše do jisté míry vyprovokoval a že je jako bývalý politik povinen snášet vyšší míru kritiky.
