Státní zástupce Jaroslav Šaroch podal odvolání proti osvobozujícímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo. V tiskové zprávě to uvedl mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. Žalobce se odvolal v neprospěch obou obžalovaných – předsedy hnutí ANO Andreje Babiše i jeho bývalé poradkyně Jany Nagyové. Soud oba podruhé nepravomocně osvobodil letos v únoru.
Žalobce se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo
„Dnešního dne (v pátek) podal státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze k Městskému soudu v Praze odvolání proti zprošťujícímu rozsudku ve věci mediálně označované kauza ‚Čapí hnízdo‘. Odvolání bylo podáno jako blanketní, a to v neprospěch obou obžalovaných. Státní zástupce se po prostudování rozsudku neztotožnil se závěry soudu a též s přihlédnutím ke skutečnosti, že je ve věci vázán právním názorem nejvyššího státního zástupce, přistoupil k podání odvolání. Bližší důvody odvolání bude možné sdělit po vypracování jeho odůvodnění, ke kterému by mělo dojít do 5. května 2024,“ řekl mluvčí Cimbala.
Případem, který se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách, se tak bude opět zabývat Vrchní soud v Praze. Ten už jednou zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Oba obžalovaní vinu dlouhodobě odmítají.
Trestní senát městského soudu dospěl letos v polovině února k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Podezření policie podle něj sice bylo oprávněné, důkazy, které byly nepřímé a mohly nasvědčovat protiprávnímu jednání, ale netvořily ucelený řetězec, který by vyvrátil obhajobu obžalovaných. Jejich vina tak podle verdiktu nebyla prokázána bez veškerých pochybností.
Šaroch pro oba obžalované navrhoval podmíněné a peněžité tresty. Po vyhlášení rozsudku si ponechal lhůtu pro odvolání, to mohl podat do osmi dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Městský soud v Praze ho stranám rozeslal 8. dubna. Lhůtu pro podání odvolání si ponechali i advokáti obžalovaných.
Babišův advokát Michael Bartončík uvedl, že odvolání podávat nebude. „Pan státní zástupce využil svého zákonného oprávnění a mně nepřísluší procesní postup žalobce komentovat. Nicméně rozsudek nalézacího soudu považuji za správný jak po stránce věcné, tak právní,“ sdělil. Důvod zproštění, tedy že žalovaný skutek není trestným činem, je podle advokáta přiléhavý a adekvátní důkazní situaci i právnímu stavu. Odvolání podle svého obhájce Josefa Bartončíka nebude podávat ani Nagyová. Advokát označil odůvodnění rozsudku městského soudu za „brilantní“.
Soud Babiše a Nagyovou poprvé zprostil obžaloby loni v lednu, odvolací senát ale rozsudek po prvním odvolání žalobce v září zrušil. Nařídil doplnit některé důkazy a lépe je vyhodnotit. Soudce Jan Šott znovuotevřel případ v polovině února a už první jednací den opět vyhlásil osvobozující verdikt. Podle něj se vina obžalovaných neprokázala bez důvodných pochybností.