Oldřich Tůma: I Marta Semelová musí vědět o irelevantnosti svých výroků
Semelové slova nejsou historický názor
„Co říká paní Semelová, není interpretace historie. To je prosté opakování komunistické dobové propagandy, to není ani názor, s kterým by se dalo nějak polemizovat, nebo ho brát vůbec vážně. Nerad bych tedy výroky paní Semelové zařazoval do nějakého historického diskurzu,“ soudí ředitel Ústavu pro soudobé dějiny.
Připouští, že historikové se v interpretaci dějin liší a v jakých mantinelech se tak děje, určují vlastní pravidla a metody disciplíny samotné. Ovšem Oldřich Tůma je přesvědčen, že i sama komunistická poslankyně musí vědět, že její slova jsou naprosto irelevantní.
Její argumentace nemůže obstát
Marta Semelová pronesla v únoru 2014 v pořadu ČT24 Hyde Park několik výroků, v nichž mimo jiné zpochybnila, že přiznání Horákové ve vykonstruovaném procesu bylo vynucené. Odmítla také, že obsazení Československa v roce 1968 bylo okupací, podle ní šlo o internacionální pomoc.
„Kolik lidí v této zemi nebo v Sovětském svazu bylo odsouzeno poté, co se přiznali. Slánský se také přiznal, že byl celý život britský špion. Znamená to něco? To je přece argumentace, která neobstojí,“ shrnuje svůj pohled na výroky poslankyně Semelové ředitel Ústavu pro soudobé dějiny.
Soud rozhodl, že Semelová a KSČM se nemusí omlouvat za výroky o popravené Miladě Horákové nebo o invazi vojsk z roku 1968. Ovšem pouze proto, že nezasáhla do osobnostních práv zastupitele v Brně-Bohunicích Michala Kincla (TOP 09), který poslankyni k soudu pohnal.
Předmětné výroky se podle soudce netýkaly Kinclových práv. „Právní řád pamatuje na takovéto případy, ovšem v rovině práva soukromého toto řešitelné není,“ upozornil soudce. Obecně poukázal na možnost obrátit se na policii pro podezření z trestného činu „popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia“.
