Ústavní soud zrušil nepodmíněný trest nad řidičem z Novojičínska, který se zbytkovým alkoholem v krvi způsobil tragickou nehodu. Zemřela při ní jeho manželka a šestiletý syn. Mladší, tříletý syn přežil. Kvůli jeho silné vazbě na otce připadá v úvahu alternativní trest – domácí vězení.
Represe má ustoupit lidskosti. Trest nad mužem, který při nehodě zabil manželku a dítě, neplatí
Události ČT: Péče o syna měla zvítězit nad vězením, rozhodl Ústavní soud (zdroj: ČT24)
Represe by měla ustoupit lidskosti a nejlepšímu zájmu dítěte, uvedli ústavní soudci. „Podle našeho názoru je nešťastné, aby stěžovatel pobýval čtyři roky ve vězení, když se po tu dobu může věnovat výchově svého mladšího syna, může o něj pečovat,“ řekl soudce Ludvík David.
Zájem dítěte nemůže podle soudců vždy převážit nad zájmem společnosti na spravedlivé potrestání trestných činů. V tomto případu ale hraje uvažování o dalším osudu dítěte významnou roli.
Soudy rozhodovaly rozdílně
Kauzu jako první řešil Okresní soud v Opavě, který kromě zákazu řízení a náhrady škody uložil řidičovi právě domácí vězení pokrývající prakticky veškerý nepracovní čas. Důvodem bylo zejména to, aby mohl zůstat s mladším potomkem. Zohlednil i další polehčující okolnosti, třeba přímluvu obce, farnosti i příbuzných.
Odvolací Krajský soud v Ostravě ale změnil trest na čtyři roky vězení nepodmíněně. Zdůraznil, že řidič odpovídá za smrt dvou členů rodiny při zásadním porušení dopravních předpisů.
V tomto konkrétním případě je váha nejlepších zájmů mladšího syna stěžovatele velmi vysoká a krajský soud dlužil stěžovateli, jeho mladšímu synovi i zbylým pozůstalým náležité vysvětlení, proč podle jeho názoru musí nejlepší zájmy dítěte ustoupit nutnosti uložit stěžovateli nepodmíněný trest odnětí svobody.
Ústavní soudci dnes zrušili rozhodnutí krajského soudu i následné usnesení Nejvyššího soudu.
Posuďte případ znovu
Znovu je tedy v platnosti prvotní rozhodnutí okresního soudu a opět by měl rozhodovat odvolací krajský soud. Podle ústavních soudců krajský soud svůj zpřísňující zásah napoprvé dostatečně nezdůvodnil.
Ústavní soud se zastal řidiče, který při nehodě zabil ženu a dítě (zdroj: ČT24)
„Odvolací soud měl k dispozici velmi rozsáhlou argumentaci okresního soudu ve prospěch obžalovaného. S celou tou argumentací se nevypořádal a v tomto ohledu bude muset své rozhodování bezpochyby doplnit,“ uvedl ústavní soudce zpravodaj Ludvík David.