Obžalovaný hned na začátku překvapil svou výpovědí. Ke všemu se doznal, plakal, svého činu litoval s tím, že si jej nedokáže vysvětlit, že byl silně opilý. Znalkyně z oboru sexuologie vyloučila, že by obžalovaný trpěl nějakou úchylkou. Vypovídala i znásilněná dcera. Trvala na tom, že jí otec ublížil, dodala ale, že by si nepřála, aby skončil ve vězení.
Senát vzhledem k okolnostem případu přistoupil k uložení trestu pod spodní hranici sazby, který navíc ještě podmíněně odložil. Muž se totiž kromě doznání a lítosti stará o těžce nemocnou manželku. Podle znalců navíc dívka nemá v důsledku otcova jednání traumata.
Podle obžaloby silně opilý otec dívku v restauraci, kde spali na jedné posteli, nejprve hladil na prsou, břichu i na přirození. Poté jí přes výslovný nesouhlas a odpor poškozené zasunul prsty do pochvy, kde s nimi pohyboval.
„Hlavní důvod, proč soud přistoupil k uložení podmíněného trestu, jsou rodinné poměry obžalovaného. Stará se o manželku, která trpí roztroušenou sklerózou. Bez toho by musela být v nemocnici nebo někde v ústavu. Takže kdybychom v senátu rozhodli o uložení nepodmíněného trestu, nejvíce by jej nepocítil sám obžalovaný, ale jeho manželka,“ odůvodnil verdikt předseda senátu Radomír Koudela.
Jelikož se obžalovaný i státní zástupce vzdali práva na podání odvolání, rozsudek nabyl právní moci.