Svět podle Zdeňka Velíška (28)

"Moskva zablokovala přívod turkmenského plynu, kterým chtěla Ukrajina (částečně) nahradit zastavené dodávky ruského plynu." To byla poslední zpráva, kterou jsem včera večer slyšel v kterémsi rozhlasu. To už se nedá kvalifikovat jako obchodní manévr, ale jenom jako akt ekonomického nátlaku. A tak jsem si začal klást otázky.

Jako například: Je to jen ukázka toho, co by mohla přinést budoucnost v okamžiku, kdy o energetické zdroje bude skutečná nouze v globálním měřítku? Není to už první akt dramatu, které nás čeká všechny? Nebo: Co si, proboha, dnes říká Schröder, který za Německo uzavřel s Ruskem dohodu o severní větvi plynovodu - tedy o zbrani, kterou Kreml může od Evropy odříznout přesně ty země, které měl skoro půl století pod svou kontrolou, a dodnes se nesmířil s tím, že se mu z kontroly vymkly?

Není Schröderovi hanba?

Nestydí se bývalý kancléř za to, že vůbec nepochopil, jakému nebezpečí vystavuje svou zemi, celou Evropu a hlavně země, které se právě osvobodily z područí Moskvy, když se tak slepě spoléhal na „bezelstnost“ přítele Putina? Nestydí se, že byl tak politicky naivní (nemáme-li ho ovšem podezírat z toho, že byl tak politicky cynický), že od Moskvy, a právě od Gazpromu dokonce přijal „práci“? Co udělá nynější byznysmen, včerejší státník, když teď vidí, jak Gazprom plynem vydírá nebo dokonce deptá národ , který zatím nemohl jinak než zůstat závislý na ruském plynu a přitom se odvážil demonstrovat svou touhu po politické nezávislosti na Kremlu? A kolik takových politiků, kteří ještě neodešli z politiky za byznysem, dodnes dělá evropskou politiku?

To je jedna série otázek. Ale jsou i další! Vyrojily se mi v hlavě, když jsem si včera ráno (to ještě nebylo známo, že ruská energetická „diplomacie“ postihne i řadu západoevropských zemí) přečetl ve francouzských novinách titulek, který tvrdil, že Evropa je mimo nebezpečí. Přitom všude se už v té chvíli psalo o tom, že důsledky utažení ruských kohoutků pocítilo Polsko, Slovensko a Maďarsko. Novináři, a nejenom oni, napověděli, co budou považovat za „Evropu“, až půjde do tuhého. Takže otázka zní: Zavře teď „Evropa“ oči před energetickým znásilněním jedné z evropských zemí, tak jako je zavřela před znásilněním Čečenska jen proto, aby „příteli“ Putinovi nepokazila jeho budování demokracie v Rusku? Američané už první den Moskvu napomenuli. Britové řekli - podle tiskových agentur - že zůstávají přísně neutrální ve sporu mezi Ukrajinou a Ruskem! Z francouzského radia promluvil politolog, který opět pronesl slovo „přítel“ před jménem Putin, když hovořil o tom, co by měla „Evropa“ dělat.

„Evropa“ přitlačená ke zdi

Když Evropa nepozvedne hlas proti energetickému vydírání Ukrajiny, uvědomí si Ukrajinci, že „Evropa“, EU je krajně nespolehlivou záštitou proti usurpátorům. Ti malodušní a ti kteří v minulých volbách prohráli, si řeknou, že lepší je mít v zimě plyn, než sázet na Evropu a na svobodu, a mít rýmu a kašel . A dají to najevo třeba už v jarních volbách. A v Moskvě si řeknou, že energetická „diplomacie“ funguje, že se s ní mohou pokusit vzkřísit „družbu“ i u dalších národů. A že si právě docela dobře vyzkoušeli, jak si jednou poradí i s „Evropou“, bude-li tak bláhová a zůstane na nich energeticky závislá. A až bude hotová severní větev plynovodu, může Moskva rozehrát všemi svými energetickými chapadly pěknou „danse macabre“.

A ještě otázka: Není tohle chvíle, kdy Visegrád může - ba musí - dokázat, že tu není nadarmo? Kdyby nic jiného, měl by dnes „Evropě“, tj. těm, co už zase zapomínají, že Evropa nekončí na Labi, připomenout, že surovinová a jakákoli jiná závislost na Putinově Rusku je nepřípustné riziko. A když už se jí nelze na sto procent vyhnout, je rozhodně jistější neprohlubovat ji kompromisnickými postoji nebo dokonce vypočítavým, falešným „přátelstvím“.

Poznámka: Píšu dnes slovo Evropa většinou v uvozovkách proto, že jsem nějak při psaní zvolna ztrácel úctu k té „Evropě“, jakou jsem tušil za dnešními západoevropskými ohlasy na to, že Moskva zahájila proti Kyjevu ekonomickou válku. Z úleku se totiž některé evropské noviny přestaly kontrolovat a mezi tou „svou“ Evropou a novými členskými zeměmi opět začaly - aspoň mezi řádky - rozlišovat.

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Názory

Nikdy jsme nebyli blíž příměří, míní Vondráček. Podle Sokola u Rusů vůle není

Předseda zahraničního výboru sněmovny Radek Vondráček (ANO) a předseda výboru pro evropské záležitosti Petr Sokol (ODS) debatovali v Událostech, komentářích o jednáních o míru na Ukrajině. Podle Vondráčka Rusko vyjednává z pozice síly a svých maximálních požadavků. Sokol poznamenal, že Rusko může zastavit válečné operace kdykoli, kdyby chtělo. Oba diskutující také vyjádřili svůj názor na Visegrádskou skupinu (V4). Moderovala Barbora Kroužková.
4. 12. 2025

Nejsme v dobré době, Evropa se naštěstí dokázala semknout, myslí si Pánek

Po světě je poměrně dost velkých konfliktů, které mohou podle ředitele Člověka v tísni Šimona Pánka ovlivnit celkovou situaci, a není dobré je podcenit. Nemyslí si ale, že se blíží světový konflikt. Prudká eskalace napětí mezi Izraelem a Hamásem neodsunula do pozadí ruskou agresi na Ukrajině, míní Pánek, který byl hostem Interview ČT24.
20. 10. 2023

Zbytečně kriminalizujeme uživatele psychoaktivních látek, říká Mravčík. Frydrych se obává dopadů nové legislativy

Prohibice psychoaktivních látek zbytečně kriminalizuje uživatele, řekl v Událostech, komentářích vědecký poradce Národního koordinátora pro protidrogovou politiku Viktor Mravčík. Cílem nové právní úpravy pro tyto látky je podle něj vytvořit jasný, regulovaný a legální prostor. Zavádíme tady novou závislostní kategorii, které dáváme komerční rozměr, varuje ředitel Národní protidrogové centrály Jakub Frydrych.
9. 8. 2023

Česká armáda potřebuje další modernizaci, ne povinnou vojnu, shodli se poslanci

Českou armádu posílí americké vrtulníky, první z nich již ze Spojených států dovezl transportní letoun. „Je to technologicky obrovský krok vpřed,“ řekl v pořadu Události, komentáře bývalý náčelník generálního štábu a vedoucí katedry bezpečnostních studií CEVRO Institutu Jiří Šedivý. S potřebou modernizace souhlasí také předseda sněmovního výboru pro bezpečnost Pavel Žáček (ODS) a místopředseda výboru Pavel Růžička (ANO). Shodli se i na tom, že pro Českou republiku by naopak nebylo vhodné zavedení základní vojenské služby. O té hovořila také poslankyně a členka zahraničního výboru Eva Decroix (ODS) v Interview ČT24.
28. 7. 2023

Pozor na fauly v rozpočtu, říká Kalousek. Schodek 295 miliard se nepodaří udržet, míní Pilný

Schválený schodek letošního rozpočtu ve výši 295 miliard korun je podle bývalých ministrů financí Miroslava Kalouska (TOP 09) a Ivana Pilného těžko dosažitelný. V pololetí dosahoval deficit hodnoty 215,4 miliardy korun. Kalousek doufá, že se kabinet Petra Fialy (ODS) ještě o něco pokusí. Pilný je ale skeptický, vláda podle něj nepřináší řešení. Exministři o státním rozpočtu diskutovali v 90' ČT24.
4. 7. 2023

Dějiny se mají připomínat pomocí osudů a hodnot, ne v monstrózním hávu betonových pomníků, říká Kroupa

Konec druhé světové války by si měli lidé připomínat hlavně příběhy lidí, jejichž hlavní životní hodnotou byla svoboda, říká novinář a ředitel společnosti Post Bellum Mikuláš Kroupa. V kontextu války na Ukrajině podle něj oslavy výročí porážky nacistů i dnes připomínají, že svět může velice snadno zešílet a svět musí hledat cesty, jak tomu zabránit. O konci druhé světové války, válečných zločinech na Ukrajině a sovětských výkladech dějin hovořil v Interview ČT24.
8. 5. 2023

Společnost se radikalizuje. Česko je na tom však lépe než řada jiných zemí, míní bezpečnostní expert Mareš

Rusko podporuje aktivitu dezinformační scény v Česku, vyplývá to ze zprávy o extremismu za loňský rok, kterou schválila vláda. Dezinformace mají podle ní za cíl oslabovat stabilitu země. Bezpečnostní expert Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně Miroslav Mareš v Událostech, komentářích řekl, že radikalizace společnosti je velká, Česko je však stále na tom lépe než řada jiných zemí. Podle právníka a účastníka protivládních demonstrací Ondřeje Dostála se některé případy za extremismus jenom označují.
4. 5. 2023

Nastal čas na plošné škrty, shodli se ekonomka Nerudová a exministr Kočárník

Srazit schodek státního rozpočtu o sedmdesát miliard korun považuje ekonomka Danuše Nerudová za málo ambiciózní cíl. Řekla to v Událostech, komentářích. Vládní koalice se po středečním více než šestihodinovém jednání přiblížila dohodě o úsporném balíčku na rok 2024. Ve čtvrtek to potvrdil premiér Petr Fiala (ODS). Konkrétní opatření ale neprozradil. Bývalý ministr financí Ivan Kočárník se domnívá, že je potřeba udělat plošné škrty. Ekonom Jan Švejnar vidí možnosti v zeštíhlení státní správy, daních z nemovitostí nebo progresivní dani.
28. 4. 2023
Načítání...