Bulhaři své Židy do transportu neposlali

Po neblahých událostech v Jugoslávii v devadesátých letech se pro nás politický prostor Balkánského poloostrova proměnil v region plný vzájemné nesnášenlivosti a nenávisti. Komentáře z něj udělaly oblast, kde i v dobách klidných pod povrchem bublají etnické problémy. Jistě, historie těchto zemí je velmi složitá a zapeklitá, menší i větší území každou chvíli přecházela z jedněch rukou do druhých, buď bez souhlasu obyvatelstva, nebo za jeho vydatného ozbrojeného přispění. Zní to negativně? Podle mě docela ano.

Balkánský poloostrov ovšem nese jméno pohoří, které se od Srbska táhne ve své většině napříč celým bulharským územím až k pobřeží Černého moře. A právě Bulharsko se tomu, o čem jsem před chvílí psala, vymyká. Žijí v něm po staletí Bulhaři, Arméni, Turci, křesťané, muslimové i židé a na občanskou válku to nevydalo. Pravda, není to vždy idylické a já slibuji, že se k tomu ještě budu vracet, ale v zásadě si tam různá etnika ve všedním životě celkem rozumí. Když moje bulharská babička o někom řekla, že je žid, snažila jsem se jako malá holka z intonace či kontextu vyvodit, jak to mám chápat, jestli je to dobré, nebo špatné. Ale znělo to asi tak stejně, jako když o někom jiném řekla, že je Armén nebo Rumun. To už spíš rozlišovala mezi tureckými a bulharskými cikánkami (tenkrát pojem Rom v Bulharsku nebyl) a mám dojem, že ty první se jí zamlouvaly víc, protože je považovala za spolehlivější. Já zase byla přesvědčena, že vím hodně o Arménech, protože ve dvoře naší školy stál arménský kostel a ve vedlejším domě žila arménská rodina se stejně starou holčičkou. S ní jsme na sebe pokřikovaly z balkonu na balkon, šily jsme spolu na panenky a arménština jejich rodiny byla často slyšet až u nás doma.

Chci ale připomenout dobu, kterou jsem naštěstí nezažila – 2. světovou válku – a to, na co je Bulharsko z té doby pyšné - záchranu minimálně 48 000 Židů před deportací a jistou smrtí. Bulharsko bylo od roku 1941 spojencem Německa a dostalo za to do správy část území, o které přišlo v první světové válce – Bělomorskou Thrákii a Vardarskou Makedonii. Vyhnulo se tak i německé okupaci, která mu bezprostředně hrozila. V zemi dále úřadovala bulharská vláda a parlamentní demokracie za cara Borise III. nadále fungovala.

Německo ovšem předpokládalo a vyžadovalo, aby všechny na něm závislé státy sdílely stejné hodnoty a provozovaly stejnou politiku, včetně protižidovských zákonů a deportací. Bulharsko už v prosinci 1940 v rámci příprav na oficiální připojení na stranu Němců přijalo „Zákon na obranu národa“, který omezil práva Židů, zbavoval je majetku, zakázal jim vykonávat některá zaměstnání, uzavírat manželství s ne-Židy, ale také nařizoval poslat všechny muže ve věku od 20 do 46 let do pracovních táborů. V důsledku toho do září 1944 byla většina židovských mužů v tzv. „židovských pracovních skupinách“, které pracovaly na výstavbě a údržbě silnic a železnic, na odvodňování nížin u Dunaje, na obecních stavbách apod.

V lednu 1942 na tajné konferenci ve Wannsee Němci rozhodli o úplné likvidaci židovského obyvatelstva Říše, okupovaných a spojeneckých území. Rok na to podepsali bulharský komisař pro evropské záležitosti (jak je dobře, že je význam této funkce v naší době jiný!) a zástupce gestapa v zemi dohodu o postupné deportaci Židů z bulharských území na sever. První várku mělo tvořit 20 000 osob. Dohodu podpořila vláda a doplnila ji několika usneseními. Do transportů měli být zařazeni Židé z „nově osvobozených území“ Thrákie a Makedonie, celkem 11 343 osob, a počet měl být doplněn „nežádanými Židy“ ze „starých“ teritorií – veřejně činnými, vůdčími osobnostmi židovských organizací, boháči a brojícími proti režimu.

Proti těmto rozhodnutím ovšem začaly protesty na různé úrovni. Bouřili se intelektuálové, profesní organizace, poslanci, další politici, pravoslavná církev (podle přikázání Miluj bližního svého!), demonstrovali běžní občané. Příčilo se to i osobně caru Borisi III. a jeho rodině. Ti všichni dělali, co bylo v jejich silách, veřejně i tajně, někteří s nasazením života, aby deportační plány překazili. V den, kdy se každý rok slaví svátek Cyrila a Metoděje a bulharského písemnictví a kultury - 24. května – v roce 1943 proběhla největší protestní demonstrace v Sofii. Nakonec byli propuštěni i už shromáždění Židé v Kjustendilu a Plovdivu. Ti ze Sofie museli opustit město.

Podařilo se zachránit všechny, kteří měli bulharské občanství, tedy 48 - 50 000 bulharských Židů (zdroje udávají odlišné počty). Byli sice vystaveni nespravedlnostem rasistického zákona, ale nikdo z nich neopustil území své vlasti v transportu smrti. Deportováno bylo 11 343 Židů z území, které Bulharsko mělo ve správě jako německý spojenec. Přežilo jich asi 300.

Čí je největší zásluha za záchranu a největší vina za deportace? Ve svém okolí jsem vždy slýchala, že za svoji záchranu vděčí bulharští Židé caru Borisi III. Když jsem teď četla různé podklady, články historiků i svědectví, zdá se mi, že znemožnění transportů bylo důsledkem aktivity všech – odborových a společenských organizací, poslanců, bývalých ministrů, veřejných činitelů, intelektuálů, bulharské pravoslavné církve i cara a jeho rodiny. Navzdory vládní politice a silnému německému nátlaku. Němci nakonec museli neradi konstatovat, že „bulharská veřejnost nechápe židovský problém“.

Bylo poslání na smrt Židů ze spravovaných území cenou za záchranu těch vlastních? Lze to srovnávat? Máme na to právo? Nevím. Příčí se mi představa světa, ve kterém musí někdo zemřít, aby někdo jiný žil. Vlastně ani nevím, jestli to tak bylo. Ale zaplaťpánbůh za každý zachráněný život. Kdykoliv a kdekoliv.

V Bulharsku skutečně chybí v podstatném měřítku zakořeněný a tradiční antisemitismus některých jiných evropských národů. Největší přítok židů na Balkán byl po roce 1492, kdy byli vyhnáni ze Španělska a osmanský sultán jim povolil usadit se v jeho říši. Octli se tenkrát v zemích, kde už byly etablované vrstvy nejrůznějších obchodníků a řemeslníků – Řeků, Arménů, Bulharů, Srbů, Turků atd., takže si nemohli vytvořit tak silné ekonomické pozice jako jinde. Jen se po svém zařadili mezi ostatní a byli jimi přijati.

Dnešní doba, poznamenaná globalizací, rozdíly smazává. Mezi mými vrstevníky je jasné, kdo je Armén nebo Turek, ale už jen podle jména a někdy jen vágně je poznat, kdo je žid. Možná je to dobře, je přece na každém z nás, k čemu se bude hlásit a co z minulosti jeho rodu je pro něj důležité a co ne. Já jsem například pyšná na to, že mi v žilách koluje i bulharská krev.

  • Bulharsko autor: ČT24, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/11/1003/100252.jpg
  • Bulharsko autor: Markéta Sandanusová, zdroj: Čt24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/2/156/15518.jpg
  • Židovská synagoga v Sofii autor: Margarita Troševa, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/20/1992/199122.jpg
  • Interiér sofiské synagogy autor: Margarita Troševa, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/20/1992/199123.jpg

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Názory

Nikdy jsme nebyli blíž příměří, míní Vondráček. Podle Sokola u Rusů vůle není

Předseda zahraničního výboru sněmovny Radek Vondráček (ANO) a předseda výboru pro evropské záležitosti Petr Sokol (ODS) debatovali v Událostech, komentářích o jednáních o míru na Ukrajině. Podle Vondráčka Rusko vyjednává z pozice síly a svých maximálních požadavků. Sokol poznamenal, že Rusko může zastavit válečné operace kdykoli, kdyby chtělo. Oba diskutující také vyjádřili svůj názor na Visegrádskou skupinu (V4). Moderovala Barbora Kroužková.
včera v 16:53

Nejsme v dobré době, Evropa se naštěstí dokázala semknout, myslí si Pánek

Po světě je poměrně dost velkých konfliktů, které mohou podle ředitele Člověka v tísni Šimona Pánka ovlivnit celkovou situaci, a není dobré je podcenit. Nemyslí si ale, že se blíží světový konflikt. Prudká eskalace napětí mezi Izraelem a Hamásem neodsunula do pozadí ruskou agresi na Ukrajině, míní Pánek, který byl hostem Interview ČT24.
20. 10. 2023

Zbytečně kriminalizujeme uživatele psychoaktivních látek, říká Mravčík. Frydrych se obává dopadů nové legislativy

Prohibice psychoaktivních látek zbytečně kriminalizuje uživatele, řekl v Událostech, komentářích vědecký poradce Národního koordinátora pro protidrogovou politiku Viktor Mravčík. Cílem nové právní úpravy pro tyto látky je podle něj vytvořit jasný, regulovaný a legální prostor. Zavádíme tady novou závislostní kategorii, které dáváme komerční rozměr, varuje ředitel Národní protidrogové centrály Jakub Frydrych.
9. 8. 2023

Česká armáda potřebuje další modernizaci, ne povinnou vojnu, shodli se poslanci

Českou armádu posílí americké vrtulníky, první z nich již ze Spojených států dovezl transportní letoun. „Je to technologicky obrovský krok vpřed,“ řekl v pořadu Události, komentáře bývalý náčelník generálního štábu a vedoucí katedry bezpečnostních studií CEVRO Institutu Jiří Šedivý. S potřebou modernizace souhlasí také předseda sněmovního výboru pro bezpečnost Pavel Žáček (ODS) a místopředseda výboru Pavel Růžička (ANO). Shodli se i na tom, že pro Českou republiku by naopak nebylo vhodné zavedení základní vojenské služby. O té hovořila také poslankyně a členka zahraničního výboru Eva Decroix (ODS) v Interview ČT24.
28. 7. 2023

Pozor na fauly v rozpočtu, říká Kalousek. Schodek 295 miliard se nepodaří udržet, míní Pilný

Schválený schodek letošního rozpočtu ve výši 295 miliard korun je podle bývalých ministrů financí Miroslava Kalouska (TOP 09) a Ivana Pilného těžko dosažitelný. V pololetí dosahoval deficit hodnoty 215,4 miliardy korun. Kalousek doufá, že se kabinet Petra Fialy (ODS) ještě o něco pokusí. Pilný je ale skeptický, vláda podle něj nepřináší řešení. Exministři o státním rozpočtu diskutovali v 90' ČT24.
4. 7. 2023

Dějiny se mají připomínat pomocí osudů a hodnot, ne v monstrózním hávu betonových pomníků, říká Kroupa

Konec druhé světové války by si měli lidé připomínat hlavně příběhy lidí, jejichž hlavní životní hodnotou byla svoboda, říká novinář a ředitel společnosti Post Bellum Mikuláš Kroupa. V kontextu války na Ukrajině podle něj oslavy výročí porážky nacistů i dnes připomínají, že svět může velice snadno zešílet a svět musí hledat cesty, jak tomu zabránit. O konci druhé světové války, válečných zločinech na Ukrajině a sovětských výkladech dějin hovořil v Interview ČT24.
8. 5. 2023

Společnost se radikalizuje. Česko je na tom však lépe než řada jiných zemí, míní bezpečnostní expert Mareš

Rusko podporuje aktivitu dezinformační scény v Česku, vyplývá to ze zprávy o extremismu za loňský rok, kterou schválila vláda. Dezinformace mají podle ní za cíl oslabovat stabilitu země. Bezpečnostní expert Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně Miroslav Mareš v Událostech, komentářích řekl, že radikalizace společnosti je velká, Česko je však stále na tom lépe než řada jiných zemí. Podle právníka a účastníka protivládních demonstrací Ondřeje Dostála se některé případy za extremismus jenom označují.
4. 5. 2023

Nastal čas na plošné škrty, shodli se ekonomka Nerudová a exministr Kočárník

Srazit schodek státního rozpočtu o sedmdesát miliard korun považuje ekonomka Danuše Nerudová za málo ambiciózní cíl. Řekla to v Událostech, komentářích. Vládní koalice se po středečním více než šestihodinovém jednání přiblížila dohodě o úsporném balíčku na rok 2024. Ve čtvrtek to potvrdil premiér Petr Fiala (ODS). Konkrétní opatření ale neprozradil. Bývalý ministr financí Ivan Kočárník se domnívá, že je potřeba udělat plošné škrty. Ekonom Jan Švejnar vidí možnosti v zeštíhlení státní správy, daních z nemovitostí nebo progresivní dani.
28. 4. 2023
Načítání...