Může podnik vymáhat škodu u poradce či účetní?

Praha – Účetnictví je pro podnik bezpochyby nesmírně důležitou záležitostí. Je pro něj zdrojem informací o stavu jeho financí, zásob i prodaného zboží. Neméně zásadní je firemní účetnictví ale i pro externí subjekty – například pro stát. Data z účetnictví totiž vstupují mimo jiné do daňového přiznání a státu říkají, kolik vlastně má po podniku chtít. Co když se ale v účetnictví vyskytne chyba, kterou odhalí až finanční úřad? Kdo v takovém případě nese odpovědnost za chybu? A může podnik, případně stát vymáhat škody třeba po účetní nebo daňovém poradci?

Zákon o účetnictví v §5 říká, že „účetní jednotky mohou pověřit vedením svého účetnictví i jinou právnickou nebo fyzickou osobu. Pověřením se však nezbavuje účetní jednotka odpovědnosti za vedení účetnictví“. Podnikatel je tedy odpovědný za účetnictví, a je tedy povinen uhradit případné sankce za chyby v účetnictví, které se případně promítají do oblasti daní. Vzniklou škodu ovšem může následně vymáhat po účetním, daňovém či účetním poradci.

Daňový poradce musí mít pojištění, u účetního je dobrovolné

Nejjednodušší se zdá být situace v případě vedení účetnictví a zpracování daňového přiznání daňovým poradcem. Daňový poradce odpovídá ze zákona klientovi za škodu, kterou způsobil on, jeho zástupce či pracovník a pokud vznikla v souvislosti s výkonem daňového poradenství. Daňový poradce je povinen mít uzavřenou smlouvu o pojištění profesní odpovědnosti za škodu. Z tohoto pojištění je případná chyba daňového poradce hrazena.

Externí účetní nebo účetní kanceláře nemají povinnost sjednání pojištění profesní odpovědnosti. Mohou si je ale sjednat, pokud uznají za vhodné. Roční pojistné je závislé na pojistné částce a zvolené spoluúčasti. Pokud pojištění není sjednáno, postupuje se při vymáhání náhrady škody podle obecných právních předpisů o náhradě škody, tedy například podle obchodního zákoníku. Předpisy v takovém případě stanovují, že dodavatel účetnictví ručí za škodu svým majetkem.

Zaměstnaná účetní odpovídá za škodu zaměstnavateli ve výši dané Zákoníkem práce (§250-264). Výše náhrady nesmí přesáhnout čtyřapůlnásobek průměrného platu daného zaměstnance. Toto omezení neplatí, pokud byla škoda způsobena úmyslně. I zaměstnanec má samozřejmě možnost sjednání odpovědnosti za škodu při výkonu povolání. Sjednání limitu plnění by mělo brát v úvahu výši čtyřnásobku průměrné mzdy zaměstnance, protože větší náhradu zaměstnavatel nemůže po zaměstnanci vyžadovat.

Co je a co není škoda?

Účetní ovšem neručí za všechno, některé doplatky zkrátka za škodu považovat nelze. Co tedy je škoda, kterou můžeme vymáhat? Rozhodně jde o sankce za neplnění určitých povinností dle Zákona o účetnictví nebo zákona Daňový řád (dříve Zákon o správě daní a poplatků), například penále. O škodu se ale nejedná, jestliže finanční úřad například po splatnosti daně zjistí nesprávnou výši daňových nákladů (neoprávněně vyšší) a doměří daň. Samotná doměrka daně není škodou, jde o stanovení správné výše daně. Škodou ale bude vyměřené penále.

Z výše uvedeného vyplývá, že je vhodné, aby podnikatel zvážil, komu zadá vedení účetní a daňové problematiky své firmy. Jak externí vedení, tak vlastní účetní má své výhody a nevýhody, a to nejen z hlediska odpovědnosti za případné škody, ale je třeba zvážit i hledisko odbornosti a finanční náročnosti všech variant.

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Ekonomika

Europoslanci schválili postupný zákaz dovozu ruského plynu

Evropský parlament (EP) ve středu ve Štrasburku schválil zákaz dovozu ruského plynu do Evropy nejpozději do podzimu roku 2027. Nařízení se týká zkapalněného zemního plynu (LNG), jehož dovoz by měl skončit nejpozději k 1. lednu 2027, i dovozu potrubního plynu, kdy je nejzazší termín za určitých podmínek 1. listopadu téhož roku.
17. 12. 2025Aktualizováno17. 12. 2025

Spotřeba uhlí bude letos rekordní, předpovídá agentura IEA

Spotřeba uhlí bude letos opět rekordní, proti loňsku se zvýší o půl procenta a dosáhne 8,85 miliardy tun. Částečně je to způsobeno politikou vlády amerického prezidenta Donalda Trumpa. Ve svém výhledu o vývoji poptávky po tomto palivu to píše Mezinárodní agentura pro energii (IEA). Spalování uhlí je přitom jedním z největších zdrojů skleníkových plynů, které významně přispívají ke změně klimatu.
17. 12. 2025

Přesunutí poplatků za zelené zdroje je dle Davida správné. Na dluh, míní Hladík

„Nepochybuji o tom, že to je krok správným směrem, ale nebude to stačit,“ reagoval europoslanec Ivan David (SPD) na krok vlády, která počítá s tím, že bude ze státního rozpočtu hradit poplatky za obnovitelné zdroje energie. Vyjít by to mělo na sedmnáct miliard korun, což bude každoročně na dluh budoucích generací, varoval exministr životního prostředí a poslanec Petr Hladík (KDU-ČSL). Vyzval k pomoci energeticky náročným odvětvím. Převedení poplatků na stát je podle prezidenta Svazu průmyslu a dopravy Jana Rafaje „extrémně důležitý krok“ pro energeticky náročný průmysl, po němž svaz volal mnoho let. Pozvání do Událostí, komentářů přijala také ředitelka Masarykova ústavu vyšších studií ČVUT Vladimíra Dvořáková. Moderoval Daniel Takáč.
17. 12. 2025

EK zmírnila plán na zákaz prodeje automobilů se spalovacími motory

Evropská komise (EK) zmírnila plán na zákaz prodeje automobilů se spalovacími motory v Evropské unii od roku 2035. Nový návrh požaduje, aby se emise oxidu uhličitého (CO2) u nových aut snížily o devadesát procent proti úrovni z roku 2021, tedy nikoli o sto procent, jak bylo původně plánováno.
16. 12. 2025Aktualizováno16. 12. 2025
Načítání...