Podle Martina Palouše má ČR v organizaci příznivé renomé jako stát, který značnou část politiky úspěšně koordinuje s ostatními členskými zeměmi. Její stabilní pozici nepoškodila podzimní neúspěšná kandidatura na post stálého člena Rady bezpečnosti, ani nejednotnost politiků v zásadních otázkách typu globální oteplování.
Formální rozdělení sil ve Valném shromáždění je jasné - každý stát představuje jeden rovnocenný hlas. Zamezuje se tím mocenskému zvýhodnění vyspělých států typu USA či Rusko. Stále častěji však získávají převahu rozvojové státy, které díky početní převaze prosazují své zájmy proti vyspělým státům západu.
Kritikům OSN nahrává také fakt, že v klíčových postech organizace vystupují zástupci nedemokratických zemí, což značně podrývá její hodnověrnost. „Podle mého názoru není rozumné projednávat myšlenku ohledně rušení OSN. Taková organizace, na jejíchž základech se tvoří mezinárodní právo, je nutně potřebná. Navíc Rada bezpečnosti je jediná mezinárodní instituce, které má šanci alespoň ČÁSTEČNĚ minimalizovat určité problémy dnešního světa,“ dodal Palouš v pořadu Dobré ráno s ČT.
