Do případu přinesl nové skutečnosti dnes slyšený svědek Tomáš Šmíd, který byl se Shánělem v říjnu 2005 ve vazební věznici. Sháněl si mu údajně stěžoval na mladšího kolegu, jenž prý poškozeného zbil a zkopal. „Dnes u hlavního líčení zaznělo konkrétní podezření, kdo způsobil smrt Vojtěcha Janocha. Svědek ve své výpovědi označil konkrétní osoby,“ uvedla státní zástupkyně, která navrhovala postoupení věci krajskému soudu a překvalifikování obvinění na ublížení na zdraví s následkem smrti.
Sháněl ale výpověď v minulosti třikrát trestaného Šmída označil za lživou a za nevěrohodného měl svědka i soudce. Ten ale nevyšel vstříc ani obhajobě, která opětovně žádala zprošťující rozsudek. Podle advokátů strážníků nebylo prokázáno, že se stal skutek, za který jsou jejich klienti stíháni. Obžalovaní odmítli u soudu vypovídat, při výslechu na policii však vinu jednoznačně popřeli a nad Janochovým úmrtím vyjádřili lítost.
Vinu neprokázal ani záznam z kamerového systému
Roman Šiška a Tomáš Sháněl v noci 2. října 2005 vyvedli opilého Janocha z baru v centru Zlína a údajně mu řekli, aby šel domů do Rackové. Podle nich si muž ani nestěžoval na žádné zdravotní potíže. Druhý den ráno ale našel Janocha mrtvého v nedalekém křoví náhodný chodec. Pitva prokázala, že zemřel na následky těžkých zranění spojených s vnitřním krvácením.
Kriminalisté od počátku podezírali právě Sháněla se Šiškou, kteří jako poslední viděli Janocha živého. Oba ale popírají, že by mu jakkoli ublížili. Policie původně v říjnu 2005 strážníky obvinila z ublížení na zdraví s následkem smrti a zneužití pravomoci veřejného činitele. Sháněl i Šiška skončili ve vazbě, jejich vinu ale neprokázal ani záznam z kamerového systému.
Státní zástupce tedy původní obvinění překvalifikoval z ublížení na zdraví na neposkytnutí pomoci, za což jim soud v dubnu loňského roku uložil sedmiměsíční podmíněný trest. Státní zástupkyně i oba muži se ale proti rozhodnutí soudu odvolali. Okresní soud ve Zlíně nyní předchozí verdikt potvrdil.
