Most - Kauzu napadení aktivisty Ondřeje Cakla při pochodu neonacistů na litvínovském sídlišti Janov dnes mostecký soud odročil na 26. května. Obžalovaný František Brávek byl podle obžaloby jedním z několika útočníků, kteří 17. listopadu 2008 Cakla zbili a zničili mu kameru. Mostecký soud již 5. ledna zprostil viny jiného z obviněných útočníků Martina Loskota. Do rozsudku se hned opřel Český helsinský výbor, který zkritizoval postup vyšetřování.
Napadení aktivisty při pochodu extremistů soud odročil
Před přerušením líčení stihl soudce vyslechnout jen Cakla. Několik minut po zahájení soudu se v místnosti zhaslo, během desetiminutového přerušení se nepodařilo světla v soudní síni opravit.
„Přímo z místa činu nejsem schopen říct, že obžalovaný byl jedním z útočníků. Na základě videí a fotografií, které pořídili přítomní novináři, ale ano.“
GALERIE
videogallery_000112441
Prvního obžalovaného, Martina Loskota, mostecký soud 5. ledna podezření zprostil. Dnes Loskot odmítl v případě obžalovaného Brávka vypovídat. Pro pokračování líčení si Caklova právní zástupkyně Klára Kalibová vyžádala znalecký posudek z oboru biomechaniky a biometrie. Brávek po skončení líčení na otázku ČT připustil, že se pochodu neonacistů v Janově účastnil, účast na útoku na Cakla ale odmítá. „Soud by se měl zabývat závažnějšími věcmi. Kamera, která tehdy stála 30 tisíc korun, může dneska stát tak 5 tisíc,“ prohlásil Brávek.
Caklova právní zástupkyně Klára Kalibová tvrdí, že žaloba nenechala vypracovat potřebný znalecký posudek z oboru biomechaniky nebo biometrie. „Je to technický nástroj, který umožňuje identifikovat případné pachatele trestného činu,“ tvrdí advokátka. Petr Pánek ze státního zastupitelství v Mostě potvrdil, že tento důkaz nebyl zvažován. „Ale může být zvažován v rámci podaného odvolání,“ dodal.
Podle soudního znalce v oboru biomechaniky Jiřího Strause útok tohoto druhu bez odborného posudku nelze rozhodnout. Expert přitom dokáže i z obrazového záznamu přesně určit útočníka. „Pohyb člověka je relativní, lze ho pomocí krátkých časových úseků analyzovat tak, že jsme schopni zjistit, kdo kopal a s jakou intenzitou kopal,“ tvrdí soudní znalec.
Martina Loskota soud nepravomocně zprostil obžaloby na začátku ledna. Podle verdiktu se nepodařilo prokázat, že se na útoku na Cakla podílel. S tímto postupem ale nesouhlasí Český helsinský výbor: „Postup Policie ČR nelze považovat za nic jiného než za naprosté fiasko, zcela popírající roli policie v demokratickém právním státě.“ Výbor proto vyzval ministra vnitra, aby postup policie prošetřil. Z resortu ale dostal odpověď, že podle informací, které ministerstvo má, policie postupovala správně. „To, že je někdo zproštěn obžaloby ještě samo o sobě není důkazem, že policie špatně pracuje v přípravném řízení,“ uvedla pro ČT mluvčí mostecké policie Ludmila Světláková.