Ústí nad Labem – Bývalého senátora a starostu Chomutova Alexandra Nováka (ODS) dnes poslal soud na čtyři roky do vězení za přijetí úplatku přes 40 milionů korun. Krajský soud v Ústí nad Labem tak zpřísnil původní dvouletou podmínku za tento trestný čin, proti níž se Novák i státní zástupkyně odvolali. Beze změny zůstala pětimilionová pokuta a pětiletý zákaz činnosti veřejné osoby. Obhájce nejspíš podá proti rozsudku ústavní stížnost.
Soud poslal exsenátora Nováka na čtyři roky do vězení
Případ údajného úplatku se datuje do roku 1999. Chomutov tehdy prodal akcie Severočeské energetiky a Severočeské plynárenské společnosti za více než 317 milionů korun německé společnosti VNG Leipzig, která pak za zprostředkování koupě poslala 2,27 milionu marek Peteru Schmelovi. Podle obžaloby ale neskončily u něj, nýbrž přes kyperskou firmu na rakouském soukromém účtu Novákových.
Státní zástupkyně označila souzený skutek jako „promyšlený a rafinovaný způsob převodu peněz přes několik účtů v cizině“. Požadovala pro Nováka změnu podmíněného trestu od okresního soudu na nepodmíněný.
Novák se hájil tím, že peníze dostala jeho manželka jako půjčku na podnikání v Rakousku právě od kyperské firmy Interkontraktor. Její dva majitelé dříve u soudu odmítli vypovídat, podle Novákova obhájce ale jeden z nich názor přehodnotil a vypovídat by přijel. Okresní soud v Chomutově udělil dvouletou podmínku a pokutu milion korun také Peteru Schmelovi. Ten byl souzený jako uprchlý a dnes krajský soud rozsudek proti němu zrušil, protože byl v mezidobí prohlášený za mrtvého.
Novákův obhájce zpochybnil vyšetřování
Obhájce Nováka zpochybnil dokazování u okresního soudu, podle něj například na Kypru byli vyslechnuti lidé, kteří v roce 1999 ve firmě Interkontraktor vůbec nepracovali. Tvrdí, že navíc není jednoznačně prokázaná souvislost mezi částkou, kterou Schmel dostal za zprostředkování prodeje akcií a penězi na účtu manželů Novákových. Soudce okresního soudu ale při prvním rozsudku řekl, že tok peněz byl jednoznačný. Kyperskou společnost v odůvodnění rozsudku označil za firmu, která měla sloužit k podobným transakcím a praní špinavých peněz.