Starosti se zeměkoulí

„Nech to být, já to platím!“ řekl Barry Míťovi, když oba prezidenti dojedli hamburgery s cibulí a čedarem a rozdělili se o jeden kornout s hranolky. Tak to citovala světová sdělovadla, a protože zvědavé mikrofony zaslechly, že si pánové Obama a Medvěděv párkrát řekli křestními jmény, je zcela přípustné považovat jejich vzájemná oslovování za tykání. Když pak zasedaly americko-ruské delegace (dohromady 17 diplomatů, devět amerických, osm ruských), bylo jednání mnohem oficiálnější. Ale celkově cesta Dmitrije Medvěděva do USA přece jen něco přinesla.

Jak velké je tohle „něco“? V mezinárodních vztazích se odstíny pokroku měří hodně těžko, protože se tradičně dá mluvit o kategorii „krok-sun-krok“. Kdo chce být optimističtější – může se odvolat na deset dohod, které Obama a Medvěděv podepsali, a citovat alespoň jejich záměry. Tato „washingtonská desítka společných prohlášení“ prozrazuje dost velkou snahu o pragmatické vzájemné vztahy.

Kostrbatost řady formulací jako obvykle odradí mnohého čtenáře, aby se prokousával textem dále. Nyní však šlo zřejmě i o to, aby určitá sblížení stanovisek byla stravitelnější jak pro vrstvu amerických rusofobů, tak i ruských yankeyofobů.

Nešlo přece v jednom ze společných prohlášení napsat třeba: „Já,  Barack Obama chápu, že Dmitrij Medvěděv to má zatraceně těžké pokoušet se o modernizaci Ruska, o kultivování demokracie, hlavně ve státní správě; není snadné apelovat na “Novorusy„, hlavně oligarchy, aby méně ždímali společnost; my jsme v Americe prodělali také těžký vývoj, takže něco z historických zkušeností mohu poradit.“

Diplomatická formulace dokumentu raději zněla (lingvisticky sice příšerně, ale za to profesorsky), že prezidenti Ruska a USA „budou usilovat o napomáhání zvýšení otevřenosti státní správy“. To je tak kazatelsky kulantní, že smysl může unikat – tedy že se jedná o záměr (a vlastně ruský slib) zásadně prosazovat demokracii a jít na byrokraty s kladivem. Staré ruské kádry se ovšem budou utěšovat tím, že takové úmysly byly už mnohokrát vyjádřeny a všechny mají dosud ustláno v archivech pod vrstvami prachu. Tenhle dokument ze všech deseti společných prohlášení Obamy a Medvěděva je asi „nejfilosofičtěji“ pojatý. Ale při troše štěstí může být znamením změn ve vzájemném pochopení a ve vztazích nejmocnějšího státu světa s tím teritoriálně největším.

Když před třemi roky diktoval za USA vztahy se světem ještě Dick Cheney (titulárně ovšem George Bush mladší) – přešlo se mlčením i tak významné výročí jako 200 let od navázání americko-ruských diplomatických vztahů. Nikdo nepřipomínal, jak Alexander I. kladl na srdce André Daškovi, aby vyřídil prezidentu Jeffersonovi nejsrdečnější pozdravy ruského cara. A instrukce nejvyššímu zástupci carského státu v Americe stroze připomínala, že se nesmí stavět na stranu žádné americké politické strany, že musí naprosto respektovat americký republikánský režim a zdržet se komentování čehokoliv, co by se mohlo vykládat jako vměšování do místních poměrů. A to hlavní bylo – dělat a udělat vše pro vzájemný rozvoj obchodních a hospodářských vztahů. V tom se taky Daškov náramně činil.

Ale zpět k dokumentům Obamy a Medvěděva. Věnují se „strategické stabilitě“, „boji s terorismem“, „energické efektivnosti“, „strategickému partnerství v oblasti inovací“, „usnadnění mezilidských kontaktů“, „mezinárodní adopci dětí“, „kyrgyzskému problému“, „afghánskému problému“ a konečně „ruskému připuštění do světové obchodní organizace“. Všechny jsou k nalezení na oficiálních webových stránkách Kremlu i Bílého domu. Kupodivu jsou to nezvykle stručné proklamace principů, už dříve oboustranně vyjadřovaných, nyní oficiálně formulovaných pro kronikáře doby.

Posun tu ovšem je. Amerika si už nečiní výsadní právo na roli globálního hegemona. Bylo by to i dost trapné, v předvečer 4. summitu G-20 v Torontu (po summitech v Londýně, Washingtonu a Pittsburghu) – neboť definitivně nadešla doba světového dělení o odpovědnost za vývoj a osud planety. V dokumentu o tom, co dělat proti terorismu, mluví Obama s Medvěděvem „o společném vedení“.

Afghánský problém a to, jak definovat jeho stav a snahu o řešení – to byl oříšek, kterým se řadu měsíců museli zabývat Sergej Lavrov a Hillary Clintonová, než byl hotov text předložený prezidentům k podpisu. Samozřejmě, že stále platí úsloví o rozdílu mezi státníky a diplomaty, podle nějž se státníci pokoušejí problémy řešit, zatímco diplomati jen říkají, o jaký problém jde.

Obama a Medvěděv podepsali k Afghánistánu diplomatický text. Moskva dál nevěří, že Washington válku pod Hindúkušem vyhraje, ale nechává americké naděje bez komentáře. Dokonce souhlasí s logistickou pomocí přes ruské území (které ovšem už skoro dvacet let s Afghánistánem nesousedí). Nejpozoruhodnější – a nejvýznamnější – je pak sama první věta dokumentu, že Americe a Rusku jde o „Afghánistán mírový, stabilní, demokratický, neutrální, hospodářsky soběstačný, zbavený terorismu a narkotik“. Chtělo by se dodat „Inšallah“, děj se vůle boží. Ta lidská na to zatím nestačí.

Pro řadu dokumentů, které přirozeně vejdou do análů doby, nelze zapomínat na posun ve vztazích, který se může z pozornosti vytratit. Oba mladí prezidenti bezpochyby udělali dobrý kus práce. Oba jsou právníci, ba profesoři, kteří určitou dobu taky přednášeli na universitě.

Obamovo charisma je nesporné. Ropná katastrofa v Mexickém zálivu ho jistě stojí velký kus politického kapitálu, ale jak velký – to se ukáže až na podzim při „mezivolbách“. Návštěva Medvěděva mu do určité míry umožnila „odpočinout si“ od největší ekotragedie světového oceánu.

Medvěděv v San Francisku velmi získával body. Už to není benjamínek, kterému před dvěma roky daroval Vladimir Putin nevídanou šanci otevřením brány do Kremlu. Dnes je to sebevědomý vzdělaný muž, který umí mluvit spatra věcně, s jasnou koncepcí projevu a s vtipem. Má přehled i rozhodnost, s jakou hájí své názory. Když hovořil před americkými vysokoškoláky, viditelně získával sympatie. V první řadě sálu seděla Condoleezza Riceová. Náramně tleskala a ukázala, že i ona se umí dobře bavit. V Silikonovém údolí dostal Medvěděv od „Jablečného šéfa“ (CEO Apple) Stevena Jobse darem nový supermoderní mobil. Poděkoval, že se zas něčemu přiučí. A pozval tohoto průkopníka elektronické komunikace, aby se seznámil se Skolkovem – velmi ambiciózním projektem, který „chce převzít štafetu technického pokroku“ z Kalifornie.

Skolkovo je za moskevskými humny vznikající embryo ruské Křemíkové Doliny. Je to autoritativní vládní pokus o zasetí semínek, z nichž by měla vzejít aspoň některá centra vědeckého výzkumu a vývoje nejmodernějších oborů. Jako každý pokus o revoluci shora je to záležitost křehká, a zatím ne každý věří v úspěch. Odpovědí skeptikům je poukaz na to, že od Petra Velikého se hodně z toho, co už svět znal, muselo Rusku „vždy nadekretovat shora“.

Rusko zoufale potřebuje proměnu ekonomické struktury a už nemůže používat metody Iosifa Vissarionoviče, který z venkovanů dělal průmyslové otroky. Ti mohli kopat „kanály od moře k moři“ a o hladu stavět průmysl. Vědu už musí dělat lidé s jiným základem, mentalitou a vzděláním. O vznik Skolkova se má starat Viktor Vekselberg (miliardář a ne špatný manager), nyní ve funkci „prezidenta Skolkovského fondu“, jehož hlavními poradci jsou Nobelovci Žores Alfjorov a Roger Kornberg. Mluvit o tom, jak se jim projekt vydaří, je skoro totéž jako mluvit o tom, jak dopadne „Projekt Mars 500“, který právě začal. Teď přichází éra spousty kontaktů a slibů a určitě i zklamání. Rusko má a vždy mělo spoustu talentovaných lidí. Globální vír snadno odvane ty nejchytřejší mozky do světa. Zpátky přijdou (jen s trochou historicky známé ruské nostalgie), až když se jednou Rusko zas dopracuje od „dřevěného rublu“ k někdejšímu zlatému červonci.

V době, kdy už byl ruský prezident ve Washingtonu, chystali se mnozí vrcholní státníci do Kanady. Nejdřív na summit G-8 do Huntsvillu a vzápětí na G-20 do Toronta. Agenda těchto setkání „Pánů světa“ – jak poučně pravil čínský ministr financí – by měla začít od pravidla „naučit se nežít nad poměry čili bez dluhů; zdá se, že to zatím umějí jen někteří z těch nejchudších. Ti bohatší namnoze ještě ne“ (Řečeno v čínské televizi CCTV 9 – v nedělním vysílání 27. 6.).

Při debatě v CBS o ekonomice světa se kdosi zeptal: Kolik jich (státníků) přijede na G-20? Odpověď zněla: „Asi 30 nebo až 35! – Kdo to dneska už počítá?!“ – Ovšem. Svět se změnil. A ti, kteří o něm chtějí rozhodovat, už musí přizvat k rozhodování každého, o koho se jedná. Ve světovém měřítku se nedá poslat složenka státnímu dlužníkovi a poručit „koukej zaplatit do příštího pondělí“.

Schůzka G-8 v Huntsvillu rozběsnila mnoho demonstrantů – antiglobalistů. Nejvíc že bezpečnostní opatření na ochranu hostů vyjdou Kanadu na miliardu dolarů. Asi včetně i s G-20 v Torontu. Dalo to důvod k výkřikům a transparentům, že prezidenti by měli být lacinější, že je to přepych mít tak ustrašené státníky, dokonce že i demokracie a svoboda je nesmyslně drahá. A na pozadí zase hořela zapálená policejní auta a ohyzdně působily zničené výlohy obchodů a bank. To je jevová stránka události, na které si pochutnávají televizní kamery a fotoreportéři z celého světa.

Podstata problémů však zůstává. Globalizace ekonomiky – od financí po komerci – neodpustitelně přehlíží sociální problémy, které způsobuje. A recepty na hořké pilulky jsou v malé oblibě. Americký recept je „rozhodně víc vydávat na rozvoj, dluhy jsou druhořadé“. Evropa (EU) chce zase raději šetřit. Drze shrnuto: To, čemu se říká ekonomická věda, má stále zásadní hokynářské myšlení. Světu i na začátku XXI. století chybí ekonomická věda, začínající od zájmů člověka, tedy nestavějící na souboji finančně-zbožních koloběhů. Je to utopie? Zatím, bohužel, ano.

  • Obama a Medvěděv autor: ČT24, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/18/1760/175994.jpg
  • Barack Obama a Dmitrij Medvěděv zdroj: Presidential Press Service http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/18/1760/175948.jpg
  • Obama na pobřeží Louisiany zdroj: ČTK/AP http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/17/1689/168813.jpg
  • Účastníci mise Mars 500 autor: Oleg Vološin, zdroj: IMBP http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/17/1665/166484.jpg
  • Demonstrace proti summitu G8 autor: ČT24, zdroj: ČT24 http://img2.ct24.cz/cache/140x78/article/11/1071/107085.jpg

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Názory

Nikdy jsme nebyli blíž příměří, míní Vondráček. Podle Sokola u Rusů vůle není

Předseda zahraničního výboru sněmovny Radek Vondráček (ANO) a předseda výboru pro evropské záležitosti Petr Sokol (ODS) debatovali v Událostech, komentářích o jednáních o míru na Ukrajině. Podle Vondráčka Rusko vyjednává z pozice síly a svých maximálních požadavků. Sokol poznamenal, že Rusko může zastavit válečné operace kdykoli, kdyby chtělo. Oba diskutující také vyjádřili svůj názor na Visegrádskou skupinu (V4). Moderovala Barbora Kroužková.
4. 12. 2025

Nejsme v dobré době, Evropa se naštěstí dokázala semknout, myslí si Pánek

Po světě je poměrně dost velkých konfliktů, které mohou podle ředitele Člověka v tísni Šimona Pánka ovlivnit celkovou situaci, a není dobré je podcenit. Nemyslí si ale, že se blíží světový konflikt. Prudká eskalace napětí mezi Izraelem a Hamásem neodsunula do pozadí ruskou agresi na Ukrajině, míní Pánek, který byl hostem Interview ČT24.
20. 10. 2023

Zbytečně kriminalizujeme uživatele psychoaktivních látek, říká Mravčík. Frydrych se obává dopadů nové legislativy

Prohibice psychoaktivních látek zbytečně kriminalizuje uživatele, řekl v Událostech, komentářích vědecký poradce Národního koordinátora pro protidrogovou politiku Viktor Mravčík. Cílem nové právní úpravy pro tyto látky je podle něj vytvořit jasný, regulovaný a legální prostor. Zavádíme tady novou závislostní kategorii, které dáváme komerční rozměr, varuje ředitel Národní protidrogové centrály Jakub Frydrych.
9. 8. 2023

Česká armáda potřebuje další modernizaci, ne povinnou vojnu, shodli se poslanci

Českou armádu posílí americké vrtulníky, první z nich již ze Spojených států dovezl transportní letoun. „Je to technologicky obrovský krok vpřed,“ řekl v pořadu Události, komentáře bývalý náčelník generálního štábu a vedoucí katedry bezpečnostních studií CEVRO Institutu Jiří Šedivý. S potřebou modernizace souhlasí také předseda sněmovního výboru pro bezpečnost Pavel Žáček (ODS) a místopředseda výboru Pavel Růžička (ANO). Shodli se i na tom, že pro Českou republiku by naopak nebylo vhodné zavedení základní vojenské služby. O té hovořila také poslankyně a členka zahraničního výboru Eva Decroix (ODS) v Interview ČT24.
28. 7. 2023

Pozor na fauly v rozpočtu, říká Kalousek. Schodek 295 miliard se nepodaří udržet, míní Pilný

Schválený schodek letošního rozpočtu ve výši 295 miliard korun je podle bývalých ministrů financí Miroslava Kalouska (TOP 09) a Ivana Pilného těžko dosažitelný. V pololetí dosahoval deficit hodnoty 215,4 miliardy korun. Kalousek doufá, že se kabinet Petra Fialy (ODS) ještě o něco pokusí. Pilný je ale skeptický, vláda podle něj nepřináší řešení. Exministři o státním rozpočtu diskutovali v 90' ČT24.
4. 7. 2023

Dějiny se mají připomínat pomocí osudů a hodnot, ne v monstrózním hávu betonových pomníků, říká Kroupa

Konec druhé světové války by si měli lidé připomínat hlavně příběhy lidí, jejichž hlavní životní hodnotou byla svoboda, říká novinář a ředitel společnosti Post Bellum Mikuláš Kroupa. V kontextu války na Ukrajině podle něj oslavy výročí porážky nacistů i dnes připomínají, že svět může velice snadno zešílet a svět musí hledat cesty, jak tomu zabránit. O konci druhé světové války, válečných zločinech na Ukrajině a sovětských výkladech dějin hovořil v Interview ČT24.
8. 5. 2023

Společnost se radikalizuje. Česko je na tom však lépe než řada jiných zemí, míní bezpečnostní expert Mareš

Rusko podporuje aktivitu dezinformační scény v Česku, vyplývá to ze zprávy o extremismu za loňský rok, kterou schválila vláda. Dezinformace mají podle ní za cíl oslabovat stabilitu země. Bezpečnostní expert Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně Miroslav Mareš v Událostech, komentářích řekl, že radikalizace společnosti je velká, Česko je však stále na tom lépe než řada jiných zemí. Podle právníka a účastníka protivládních demonstrací Ondřeje Dostála se některé případy za extremismus jenom označují.
4. 5. 2023

Nastal čas na plošné škrty, shodli se ekonomka Nerudová a exministr Kočárník

Srazit schodek státního rozpočtu o sedmdesát miliard korun považuje ekonomka Danuše Nerudová za málo ambiciózní cíl. Řekla to v Událostech, komentářích. Vládní koalice se po středečním více než šestihodinovém jednání přiblížila dohodě o úsporném balíčku na rok 2024. Ve čtvrtek to potvrdil premiér Petr Fiala (ODS). Konkrétní opatření ale neprozradil. Bývalý ministr financí Ivan Kočárník se domnívá, že je potřeba udělat plošné škrty. Ekonom Jan Švejnar vidí možnosti v zeštíhlení státní správy, daních z nemovitostí nebo progresivní dani.
28. 4. 2023
Načítání...