Pardubice - Pardubický soud zprostil dva strážníky z Lázní Bohdaneč obžaloby ze zneužití pravomoci. Byli podezřelí z toho, že se při kontrolách aut chovali hrubě. Podle soudce Jana Šlosara důkazy neumožnily jednoznačný závěr, jak se události staly a zda se mají kvalifikovat jako trestný čin. Pavel Řehoř, jeden ze strážníků, po vyhlášení rozsudku řekl, že se pouze snažil dělat svoji práci.
Pardubičtí strážníci se měli chovat hrubě, soud je osvobodil
„Zákrok byl v souladu se zákonem, adekvátní situaci a jsem přesvědčen, že jsme v dané situaci zakročovali ještě méně, než by míra povolovala. Nejsme žádní kovbojové a rozhodně neútočíme na lidi, kteří nic neprovedli,“ uvedl Řehoř. Obžaloba jeho a strážníka Patrika Trojana vinila ze zneužití pravomoci veřejného činitele a úřední osoby a z omezování osobní svobody, údajně se to stalo při dvou kontrolách automobilů.
První zásah se odehrál v červenci 2009. V noci při kontrole vozu v Lázních Bohdaneč požadoval strážník Trojan po spolujezdci doklady, ten prý ale na výzvu nereagoval. Následně muže vytáhl z auta, nasadil mu pouta a když odmítl dechovou zkoušku na alkohol, odvezl ho na záchytnou stanici v Hradci Králové, kde zůstal do druhého dne. Musel potom zaplatit pokutu 2000 korun za odmítnutí dechové zkoušky a 1500 korun za pobyt na záchytce.
Reportáž Erika Knajfla (zdroj: ČT24)
V dubnu 2010 pronásledovali oba strážníci kolem poledne auto, které před nimi ujíždělo vysokou rychlostí, zastavili je až v Pardubicích u nadjezdu u podniku Paramo. Řidiči po vystoupení z auta nasadili pouta, podle obžaloby jej jeden udeřil do obličeje a několikrát kopl do břicha. Hrubé zacházení údajně pokračovalo i před služebnou v Lázních Bohdaneč a na služebně, výsledkem byla drobná poranění a dvě přeražené zubní náhrady na předních zubech.
Důkazy na prokázání pochybení nestačily
Státní zástupkyně poukazovala na neodůvodněnost a nepřiměřenost zákroku. „Pokud poškozený neřídil a nikomu neškodil, nebyl nejmenší důvod, aby byl podroben dechové zkoušce a na záchytce neměl co dělat,“ uvedla v závěrečné řeči k prvnímu případu. Podle ní strážníci přehnaně lpěli na vlastní autoritě, demonstrovali svou sílu a kontrolované lidi šikanovali. Soudce připustil, že zranění mohlo být důsledkem zákroku, nelze to však prokázat a zásah nelze považovat za nepřiměřený. Rozsudek dosud není pravomocný, státní zástupkyně si vyžádala lhůtu na případné odvolání.