Plzeň – Před Krajským soudem v Plzni dnes demonstrovalo několik otců. Stěžovali si na podjatost soudkyň a porušování zákonů během řízení při sporech o děti. Soudy prý rozhodují ve prospěch matek a děti přidělují převážně jim. Potomci by tedy podle nich měli být častěji svěřováni do střídavé péče obou rodičů.
Otcové protestovali za střídavou péči o děti
Otcové se před plzeňským soudem sešli, když se právě uvnitř projednával případ Štefana Sedláka. Před třemi lety mu soud syna Tomáše odebral a vídat ho směl pouze tři hodiny týdně. „Nemáte vůbec právo na své vlastní dítě, které jste vychovával,“ stěžuje si Sedlák, podle kterého soudy při rozhodování o přidělení dítěte vůbec neberou v potaz citové vazby potomků k rodičům. Dnes ke krajské instanci přišel s odvoláním.
Podobný příběh v minulosti prožil také Aleš Hodina, který se rozhodl proti chování soudů protestovat a k soudu přišel s transparentem. „V případě rozchodu soud prakticky automaticky svěřuje děti matkám,“ opakuje přesvědčení mnoha českých otců rozzlobený muž. A Valentýn Papazian, další protestující, ho doplňuje: „Výsledkem toho je, že matky negativně ovlivňují děti.“ Soudy přitom podle Papaziana ke smíření rodičů nijak nepomáhají.
Kromě názoru, že české soudy a zejména soudkyně brání otcům styku s vlastními dětmi protestující sdílejí také návrh k řešení složitého problému: při sporu rodičů by měly úřady stanovit střídavou péči. Ta prý totiž dětem po rozvodu prospívá nejvíc a doporučují jí i psychologové.
Štefan Sedlák přesto dnes odešel od soudu nespokojený. Soudkyně mu střídavou péči nepřiznala, svého syna může otec vidět každý sudý víkend. „Jistě to není v dobru a zájmu dítěte, pomáhá k tomu i soud,“ komentoval nový rozsudek.
Dnešní protest byl prvním krokem, který měl upozornit na podjatost českých soudců. Současně ale otcové kritizovali vyplácení alimentů, peníze by podle nich neměli inkasovat přímo matky.