Policie nemůže kontrolovat totožnost občana, pokud k tomu nemá jasný a pádný důvod. Vyplývá to z nejnovějšího verdiktu Krajského soudu v Brně. Ten řešil případ právničky, kterou loni policisté požádali o předložení dokladů během rutinní kontroly ve vlaku. Žena odmítla a musela kvůli tomu strávit dvě hodiny na služebně a podstoupit osobní prohlídku. Podle soudu byl takový postup nezákonný. Policie si proti verdiktu podala kasační stížnost. Případ tak bude řešit Nejvyšší správní soud.
Prokázání totožnosti? Jen pokud má policie pádný důvod, rozhodl soud
Právnička před rokem cestovala vlakem z Břeclavi do Brna. Při takzvané rutinní kontrole, zaměřené na hledání běženců, ji policisté požádali o doklady. Odmítla, proto ji hlídka odvedla na policejní stanici, kde byla dvě hodiny a podstoupila dvě osobní prohlídky. Následně podala správní žalobu na policii s tím, že tento postup byl nezákonný. Soud jí dal nyní ve sporu s jihomoravskou policií za pravdu.
„Rutinní prohlídky, při nichž musí lidé automaticky předkládat doklady policii, jsou nesmysl. Nic takového neexistuje. Policie musí mít vždy pádný a jasný důvod k tomu, aby mohla občana požádat o doklady. Slušný člověk nemá co tajit, na druhé straně ale není důvod, aby se kdykoli legitimoval,“ uvedla právnička sdružení Ligy lidských práv.
Připomněla, že podle zákona o policii může hlídka vyzvat občana k prokázání totožnosti, například pokud je podezřelý z protiprávního jednání, podobá se hledané nebo pohřešované osobě nebo se zdržuje na místech, kde je to zakázáno.
„V dané situaci ve vlaku nic nezadávalo důvod k tomu, aby si policisté podle mého vzhledu, mé mluvy, mého chování mysleli, že jsem uprchlík,“ uvedla právnička. Nežádala soud o odškodné. Jen po něm chtěla, aby rozhodl, zda je, či není tento postup v souladu se zákonem.