Vnitro v návrhu tvrdilo, že obec nemá pravomoc určit, kdo je a není kvůli svému věku způsobilý rozeznat případné následky neopatrné manipulace s otevřeným ohněm. Ministerstvo také poukázalo na to, že podle zákona musí za následky spalování nést zodpovědnost člověk, který oheň rozdělal, a nikoliv vlastník pozemku. Do řízení před Ústavním soudem vstoupil také ombudsman Otakar Motejl. Podmínky stanovené ve vyhlášce označil za rozumné. Žádný problém v obecní normě nenašel ani Ústavní soud.
Soudci upozornili na to, že zákon dává obcím v otázce spalování rostlinného materiálu poměrně široký manévrovací prostor. Mohou spalování dokonce i zakázat. „Pokud spalování povolí, musí pro činnost podle klimatických podmínek, stavu ovzduší, vegetačního období, hustoty zástavby, ale i osob, které jej vykonávají, vytvořit takové podmínky, které zajistí naplnění cíle regulace,“ stojí v nálezu soudu.
Reportáž Milana Brunclíka
Podmínky, které obec stanovila, se podle Ústavního soudu nijak neprotiví českým zákonům. Ministerstvo vnitra před časem platnost vyhlášky pozastavilo do okamžiku rozhodnutí ÚS. Nyní může norma znovu platit.