Brno – Česko chybovalo při vyšetřování úmrtí Roma, který v roce 2002 údajně vyskočil z okna policejní stanice v Brně. Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku proto přiznal pozůstalým jako náhradu újmy dohromady 20 tisíc eur (asi půl milionu korun). Další 4 000 eur (asi sto tisíc) mají dostat jako náhradu nákladů. Eskorta prý Roma špatně hlídala, navíc toto úmrtí podle soudu nikdy nebylo důkladně a nezávisle vyšetřeno. Česko se ještě teoreticky může odvolat k velkému senátu Evropského soudu pro lidská práva.
Evropský soud přiznal odškodnění za smrt Roma na policejní stanici
Odškodnění si podle evropského soudu mají rozdělit rovným dílem matka a družka zemřelého muže. Evropský soud pro lidská práva upozornil na to, že eskorta dostatečně nedbala o Romovu bezpečnost. Mladík neměl na rukou želízka a policisté ho vedli kolem nezamřížovaného okna. Další chyby se objevily při vyšetřování, které podle soudu až nekriticky vycházelo z vyjádření a svědectví policistů. Vyšetřování prý nelze považovat za zcela nezávislé.
Podle Ligy lidských práv jde o vůbec první případ, kdy Evropský soud pro lidská práva kritizoval Česko za porušení práva na život. „Doufáme, že precedentní rozsudek bude pro ČR motivací, aby zlepšila svůj přístup k prošetřování případů, kde je podezření ze zneužití pravomoci policie nebo kde jde o oběti trestných činů,“ uvedl předseda ligy David Zahumenský.
Reportáž Pavla Štrunce (zdroj: ČT24)
Podle policie mladík spáchal sebevraždu nebo se pokusil utéct
Neštěstí se stalo v červnu 2002, tehdy 23letý Rom byl na policejní stanici kvůli podezření z krádeže videorekordéru. Po několika hodinách strávených na stanici ho eskorta vedla po schodišti a muž údajně vyskočil nezamřížovaným oknem. Po pádu z osmi metrů utrpěl smrtelná zranění, jimž po převozu do nemocnice podlehl.
Policie při vyšetřování dospěla k závěru, že mladík spáchal sebevraždu, případně se pokusil o útěk. Družka zemřelého tomu ale nevěřila. Podle ní byl muž v dobrém zdravotním stavu, čekali spolu dítě, a tak neměl k sebevraždě důvod. Obávala se toho, že se muž stal obětí násilí, a proto podala trestní oznámení a vyhledala pomoc právníků Ligy lidských práv, kteří ji v dalším řízení zastupovali.
Ochránci práv považují policejní verzi za nedůvěryhodnou, muž byl údajně na stanici šest hodin a vyšetřování neobjasnilo, co se s ním celou dobu dělo a s kým přišel do kontaktu. První kroky při vyšetřování úmrtí navíc prováděli policisté ze stejné stanice, kde muž zemřel – tedy kolegové policistů z eskorty. Rozpory se prý objevily i ve znaleckém posudku.
Soudní znalec v oboru forenzní biomechaniky Jiří Straus se hájí tím, že chyby vysvětlil u soudu. Za svým tvrzením, že mladík vyskočil sám, si i po deseti letech stojí: „On se rozeběhl, udělal dva tři kroky a v mezipatře proskočil zavřeným oknem. Nevěděl, z jakého patra skáče. Zřejmě myslel, že je někde v přízemí, ale vyskočil mezi prvním a druhým patrem. Šel hlavou šipkou dolů na beton.“
Česká republika musí za nekvalitní práci policie a její inspekce zaplatit pozůstalým odškodné 20 000 eur a další 4 000 za soudní výlohy. Matka Vladimíra Pechy mezitím zemřela, jeho družka se synem, který se narodil až po otcově smrti, dnes žijí v Kanadě.
Reportáž Michala Šebely (zdroj: ČT24)