„Nebylo bez jakýchkoliv pochybností prokázáno, že právě obžalovaný Kuta je pachatelem,“ uvedla předsedkyně senátu Iveta Šperlichová. Podle ní nebyl k dispozici žádný přímý důkaz. Výpověď poškozeného totiž soud označil za nevěrohodnou, protože ji muž několikrát změnil. Nejprve například údajně ze strachu označil za pachatele jiného muže, aby poté na policii i u soudu opakovaně ukázal na devětatřicetiletého Kutu. Toho usvědčoval pouze nepřímý důkaz v podobě pachové stopy z místa činu, který však na odsouzení nestačil.
Krajský senát musel kauzu projednat v jiném složení
Vrchní soud zrušil loni v srpnu v pořadí už třetí rozsudek zlínského krajského soudu s odůvodněním, že v kauze je řada takových rozporů, které neumožňují učinit zcela jednoznačný spolehlivý závěr o Kutově vině. Kromě zrušení rozsudku vrchní soud rozhodl, že kauzu musí projednat na kraji senát v jiném složení. Dosavadní senát byl podle názoru vrchního soudu přesvědčen o vině obžalovaného bez dostatečných důkazů. Věc tak převzal senát Šperlichové a dokazování začalo opět od začátku.
Podle obžaloby Kuta přistoupil na parkovišti před hotelem U Velehradu na Uherskohradišťsku k vozu sedmapadesátiletého poškozeného, otevřel dveře a dvakrát na něj z bezprostřední blízkosti vystřelil samopalem. Podnikatel, který prý na Slovácko přijel dohodnout vrácení půjčky, utrpěl těžké zranění. Jedenáct dní byl v umělém spánku a dva měsíce v pracovní neschopnosti. Zranění navíc podle lékařů může zanechat trvalé následky. Poškozený u soudu tvrdil, že si Kutu zřejmě najal muž, který jeho firmě dlužil 4,5 milionu korun. Dotyčný je ale mrtvý, pravděpodobně spáchal sebevraždu.
