Olomouc - Čtveřice žhářů z Vítkova se snaží před odvolacím olomouckým tribunálem zvrátit verdikt z loňského října, kdy si odnesli výjimečné tresty od dvaceti do dvaadvaceti let. Podle obžalovaných se při minulém řízení nepodařilo prokázat, že chtěli vraždit, a proto neměli dostat tak vysoké tresty. Jejich obhájci trvají na tom, že šlo pouze o obecné ohrožení. Dva z mužů dnes před soudem projevili lítost. Žalobkyně Jarmila Večeřová ale uvedla, že považuje výjimečné tresty za spravedlivé. Podle ní mají být obžalovaní mladíci potrestáni za pokus o několikanásobnou vraždu. Definitivní rozsudek padne v pátek ráno, soudce se chce do té doby poradit s dalšími členy senátu. Zmocněnec poškozené rodiny Markus Pape míní, že páteční rozhodnutí soudu bude precedentem do budoucna.
Žhář z Vítkova: Nejsem žádný vrah ani násilník
„Do Vítkova jsem nejel s úmyslem, abych někoho připravil o život, a hlavně ne malé dítě. Stále mě to velmi trápí a je mi to líto,“ řekl dnes před soudem obžalovaný Ivo Müller. Václav Cojocaru uvedl, že rozhodně není žádný vrah ani násilník: „Je mi upřímně líto, co se stalo.“ Naopak zbylí dva obžalovaní David Vaculík a Jaromír Lukeš odmítli před soudem cokoliv říct.
Obhájci mužů napadli u soudu jak právní kvalifikaci, tak trest. Žádají, aby byl rozsudek zrušen a vrácen zpět ke krajskému soudu. Chtějí doplnit znalecké posudky, ale i výslechy svědků. „Za předpokladu, že by odvolací soud chtěl sám rozhodnout, navrhuji, aby byl obžalovaný Lukeš uznán vinným z obecného ohrožení,“ uvedl jeho obhájce Pavel Pěnkava. Podobného názoru jsou i jeho kolegové. Za obecné ohrožení je trest tři až osm let. Obhájkyně Iva Müllera Markéta Polišenská zdůraznila, že Müller se na rozdíl od ostatních k jednání doznal, s policií spolupracoval a zásadně pomohl k objasnění věci: „Několikrát se během řízení i omluvil. Trest je nepřiměřeně přísný, soud nepřihlédl k postoji obžalovaného v této věci.“
Podle žalobkyně provedl krajský soud dokazování v takovém rozsahu, že bylo možné objektivně rozhodnout: „Plně se se závěry krajského soudu ztotožňujeme.“ Není podle ní ani pravdou, že by důkazy nebyly řádně vyhodnoceny. Považuje za prokázané, že jednání obžalovaných bylo motivováno jejich ideologií a nenávistným postojem k Romům. „Jejich jednání bylo připravováno, věděli, na jaký objekt bude útočeno, a zejména že tento objekt bude obývaný romskými občany. Jejich zvolené prostředky k útoku byly takového charakteru, že bylo zřejmé, že mohou způsobit smrt. Že k tomu následku nedošlo, nebylo už jejich zásluhou,“ uvedla Večeřová, podle které nejde o obecné ohrožení.
„Všechny tyto útoky zápalnými lahvemi byly dosud posuzovány jako obecné ohrožení a padaly do loňského roku i mírné tresty. Podle mě důkazní situace svědčí o tom, že zde byl úmysl zavraždit větší počet lidí včetně dětí, podle toho by měly vypadat i tresty.“
Jednání olomouckého soudu po celý den doprovázely velké policejní manévry. V soudní místnosti mladíky střežili dva ozbrojení muži v kuklách a dalších devět členů justiční stráže. Před budovou stáli po celý den policisté. Když čtveřici vezli z vazební věznice, zastavili policisté na frekventované třídě dopravu. Vozy s obžalovanými doprovázela čtyři policejní auta s houkajícími majáky. Vstupu k soudu předcházela důkladná kontrola, někteří lidé se museli i vyzouvat. Na místě byli i dva psovodi.
David Vaculík, Ivo Müller a Jaromír Lukeš mají jít podle rozsudku ostravského krajského soudu do vězení na 22 let, Václav Cojocaru na 20 let. Soud je uznal vinnými z pokusu o několikanásobnou vraždu a z poškozování cizí věci ve spolupachatelství. Mužům zároveň uložil zaplatit odškodné a náhradu škody kolem 17 milionů korun. Podle obžaloby na dům obývaný devítičlennou romskou rodinou zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Do oken hodili zápalné lahve. Tři lidé byli zraněni, nejvíce tehdy ani ne dvouletá Natálka.
Holčička byla popálená na osmdesáti procentech těla, přišla o tři prsty na rukou a bude mít i další doživotní následky. Musela se znovu učit chodit a čeká ji ještě několik velkých operací. Účet za zdravotní péči už se vyšplhal na 7,5 milionu korun. Soud bude proto zítra také řešit, kdo částku zaplatí.