Svědkem potyčky mezi strážníky a bezdomovcem v Sokolské ulici byl Ivo Šaněk, který incident nahlásil na tísňovou linku. Strážníci Michal Kulveit a Jiří Štýbnar skončili před soudem. Odešli od něj ale s tím, že se trestného činu nedopustili. Podle soudce šlo pouze o přestupek. „Soud shledal, že porušení zákona na straně policistů nebylo tak závažné, aby se jednalo o trestný čin,“ řekl tehdy Sušil.
Advokáta napadeného bezdomovce i svědka Ivo Šaňka ale šokovala slova, kterými soudce svůj rozsudek odůvodnil. Podle nich použil urážlivou a neobvyklou argumentaci. Dokazují to nahrávkou ze soudní síně. „Když mi někoho policie přivede a kolikrát mi podepíše protokol, tak tu propisku vyhazuju ze strachu, opravdu z obavy o vlastní život a zdraví. Myslím, že kdyby byla na mém místě jiná osoba, že by skutečně i toto prokázané jednání mohla posoudit jinak, tedy jako trestný čin,“ říká Sušil na nahrávce.
Reportáž Moniky Bezuchové
„Jsem přesvědčen, že soudce postupoval s jistými předsudky k poškozenému panu Sisíkovi a tím bylo ovlivněno jeho rozhodnutí,“ prohlásil Sisíkův právní zástupce Jiří Kubala. Kvůli slovům, která padla z úst Petra Sušila, podal námitku pro podjatost soudce. Ten ale jakékoliv pochybení odmítá. Že soud rozhodoval zcela standardním způsobem, se domnívá i státní zástupkyně Lenka Kremzerová.
O věci teď bude rozhodovat Krajský soud v Ostravě. Pokud neuzná, že soudce pochybil, podá právník Jiří Kubala společně s Ligou pro lidská práva nejspíše podnět ke kárné žalobě nebo dokonce ústavní stížnost.
